Постановление по делу № 05-0557/5/2023 от 25.12.2023 - об административном правонарушении.

КОПИЯ

Дело №5-557-37-558/2023

УИД 26МS0143-01-2023-004508-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края Орлова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,

**,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении СПСЗЛ Отдела МВД России «Шпаковский», расположенного по адресу: Ставропольский, Шпаковский муниципальный округ, г. Михайловск, ул. *, умышленно разбил стекло окна, чем причинил Отделу МВД России «Шпаковский» незначительный материальный ущерб на сумму 2213 рублей. Для ОМВД России «Шпаковский» причиненный ущерб значительным не является.

На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 25.12.2023 г. ФИО1 не явился.

Направленная ФИО1 судебная повестка, по адресу проживания, почтой г. Михайловска возвращена без вручения. В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***** указано: «Истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6 абз. 2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судьей приняты меры по извещению по адресу, указанному лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судьей установлено, что по указанному адресу, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фактически не проживает, либо отказалось от получения почтового отправления. Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ, в своих объяснениях он подтверждает факт совершения им административного правонарушения (л.д.4);

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2 (л.д.5,6);

- копией объяснения свидетеля ******. от 10.11.2023 г., который был очевидцем совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.7-10);

- копией объяснения ФИО1 от 10.11.2023 г., в котором он подробно излагает обстоятельства совершенного им административного правонарушения (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.11.2023 г. (л.д. (л.д.15-20);

- справкой о стоимости поврежденного стекла от 20.11.2023 г., согласно которой стоимость армированного стекла составляет 2213 рублей (л.д.21);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2023 г. (л.д.22);

- объяснением ФИО1 от 27.11.2023 г., в котором он признает факт совершения правонарушения (л.д.23).

Исследовав материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. Его действия по ст. 7.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает, что данное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, направлено против собственности, т.е. его объектом выступает собственность в различных формах.

Объективную сторону данного правонарушения выражает противоправное действие, направленное на собственность другого лица. Это действие выражается в уничтожении чужого имущества, т.е. привидение его в такое состояние, при котором оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Также суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаются как смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 7.17, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, р/с <***>, БИК 010702101, ОКТМО 07558000, КБК 00811601073010017140, УИН 0355703701435005572307100.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенныйадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья Н.Н. Орлова