2025-05-29 18:48:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 25MS0043-01-2025-000725-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кирьяченко О.И. (692132, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75 Б),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении
юридического лица - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> городского округа», зарегистрированное в качестве юридического лица <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, юридический адрес: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 13, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> городского округа», находящееся по ул. <АДРЕС>, 13 г. <АДРЕС> края, <ДАТА3> в 11 час. 15 мин. в районе ул. <АДРЕС> и пересечения ул. <АДРЕС>, д. 34 в г. <АДРЕС> края, нарушило правила содержания улично-дорожной сети в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: в указанном месте расположен пешеходный переход, на котором в нарушение требований п. 5.6.30 ГОСТ Р52289-2019, с правой стороны по ходу движения от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход», дублирующий знак 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» плохо различима («изношена»).
В отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. В судебное заседание представитель МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> городского округа» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил, дело об административном правонарушении в отношении МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> городского округа», рассмотреть в отсутствие представителя юридического лица. В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения. Под безопасностью дорожного движения в соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения. Субъектами данного правонарушения являются должностные и юридические лица, осуществляющие ремонт, содержание дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений и обязанные при этом соблюдать требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а также лица, обязанные принимать меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы). По смыслу п. 13 Основных положений ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. В соответствии со ст.15 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог федерального значения обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства. На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным правовым документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Администрацией <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края в целях организации исполнения вопросов местного значения, в том числе по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, осуществления муниципального контроля за сохранностью указанных автомобильных дорог, а также выполнения иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, создано муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> городского округа». Приведенные обстоятельства дают основания для вывода о том, что ненадлежащее содержание участка дороги, на котором были выявлены недостатки <ДАТА3>, допущены МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> городского округа, в связи с чем, в действиях указанного юридического лица имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В ходе судебного заседания не было установлено, что МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> городского округа» были приняты все необходимые и достаточные меры по соблюдению, правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Вина МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> городского округа» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПКю <НОМЕР> от <ДАТА7>, решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА8>, актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА3>, протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА3> с фототаблицей, списком административных правонарушений, допущенных юридическим лицом, иными письменными материалами дела. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> городского округа», не установлено. Согласно ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Учитывая имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, характер совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и снизить размер административного наказания в виде штрафа до 100 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> городского округа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей). Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05708000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 0310064300000001200, номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253050000736.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа об оплате штрафа нарушителю необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Кирьяченко О.И.