Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-582/2025 УИД 52MS0161-01-2025-001807-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
г. Сергач 18 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области Обалин В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 И.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час 39 мин. на улице <АДРЕС> водитель <ФИО1 И.1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ? Правила дорожного движения). Данное бездействие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. По вышеуказанному факту <ДАТА3> в отношении <ФИО1 И.1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ? КоАП РФ). При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1 И.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. <ФИО1 И.1> в судебном заседании не присутствовал, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем передачи смс-сообщения по номеру его телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, где имеется письменное согласие <ФИО2 Н.3>, на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. Согласно частям 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» также обращено внимание на то, что исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося <ФИО1 И.1> Исследовав материалы дела, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее ? Правила). Положения п. 8 Правил воспроизводят указанные в ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из положений п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения). Согласно статьи 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1 И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> МБ <НОМЕР>, в котором закреплены обстоятельства правонарушения, вмененного <ФИО1 И.1>, а также соблюдение процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1 И.1>, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей, вручением копии протокола, о чем в содержании протокола имеются подписи <ФИО1 И.1>, что свидетельствует о правильности составления указанного протокола; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> ВУ <НОМЕР>, согласно которому водитель <ФИО1 И.1>, управлявший <ДАТА3> в 14 час. 48 мин. по адресу улица <АДРЕС><АДРЕС>, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> СС <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1 И.1> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде: неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», номер прибора <НОМЕР> имеющего соответствующее свидетельство о поверке, по его результатам состояние алкогольного опьянения у <ФИО1 И.1> не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> ВМ <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ <ФИО1 И.1> от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется собственноручная подпись <ФИО1 И.1> и запись «отказываюсь»; видеозаписью отстранения <ФИО1 И.1> от управления транспортным средством, освидетельствования <ФИО1 И.1> на состояние алкогольного опьянения и направления <ФИО1 И.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1 И.1> отказался; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3><НОМЕР> АН <НОМЕР>; карточкой операций с ВУ <ФИО1 И.1>; справкой об административных правонарушениях, согласно которой <ФИО1 И.1> ранее в течении года совершал однородные административные правонарушения; справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от <ДАТА3>, согласной которой <ФИО1 И.1> к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности <ФИО1 И.1> соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное <ФИО1 И.1>, как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным. Нарушений требований законности при применении к <ФИО1 И.1> мер обеспечения по делу не допущено. Они осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины <ФИО1 И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины <ФИО1 И.1> в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат. На основании изложенного, мировой судья находит, что вина <ФИО1 И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия (бездействие), как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия (бездействие) <ФИО1 И.1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья находит признание <ФИО1 И.1> вины в совершении вмененного правонарушения и его раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, полагает возможным назначить <ФИО1 И.1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.7 ? 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1 И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>) год <НОМЕР>) месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») Р\С - <НОМЕР>; ОКЦ №1 ВВГУ Банка России, Код ОКТМО - <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК - <НОМЕР>; КПП <НОМЕР> УИН - <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>; по электронной почте: serg_1@msud.nnov.ru. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (по месту пребывания) лица, привлеченного к административной ответственности), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.С. Обалин