Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...> (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Пермскому краю в свердловском районе г. Перми 26.03.2010), привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>),

установил:

<ДАТА5> около 05-15 часов утра <ФИО2> находясь во дворе дома, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> повредил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3>, а именно разбил лобовое стекло, повредил капот автомобиля, причинив тем самым <ФИО3> незначительный материальный ущерб на общую сумму 12.300 рублей, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

<ФИО2> в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с нарушением согласен, возместил потерпевшей <ФИО3> ущерб в размере 25.300 рублей. Потерпевшая <ФИО3> также в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что сумма ущерба 12.300 рублей является для нее не значительной. Сам <ФИО2> возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО5> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> поступившим в 05-19 часов о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 повреждение машины в результате падения предмета, либо действия людей, задержали молодого человека, который разбил автомобиль; рапортом от <ДАТА5>; заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> о повреждении принадлежащего ей автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> который был припаркован у дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> в ходе которого был произведен осмотр вышеуказанный поврежденный автомобиль. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа: 8861 1601 0730 1001 7140, основание платежа - административный штраф, УИН 0210 2661 5900 2750 0456 20250.

В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанция должна быть представлена в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, e-mail: 6motovilihinsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>