Постановление по делу № 4-588/2023 от 16.10.2023

№ АП-44/03/175 от 11.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> п. <АДРЕС> на Волге

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, работающего директором ООО «73», ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «73» не выполнили в установленный срок предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, сроком исполнения до <ДАТА5>, которое было выдано за нарушение лицензионных требований, установленных Положением о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Положение) при осуществлении деятельности по лицензии на осуществление радиовещания от <ДАТА7> <НОМЕР> (до <ДАТА8> <НОМЕР>, далее - Лицензия). Согласно Лицензии, территория вещания пгт <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., на частоте 87,8 МГЦ.

В ходе проведения систематического наблюдения установлено, что ООО «73» не осуществляет вещание указанного в лицензии «Юмор FM»; нарушено соотношение вещания продукции СМИ «КНаВ» к общему объему вещания, вместо 5 часов в неделю, как указано в Приложении к лицензии, объем вещания составляет 168 часов в неделю, вещания СМИ «Юмор FM» не осуществляется (объем вещания согласно Приложения к лицензии составляет 163 часа в неделю). Тем самым, <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель <ФИО2> - <ФИО5> - по доверенности, вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснив, что один из пунктов предписания касается неведения ретрансляции радиоканала «Юмор ФМ» и превышение норм вещания своего вещания. В части вещания радиоканала «Юмор ФМ» предписание, неисполнимо, так как срок действия договора с сетевым партнером истек. Лицензирующий орган неоднократно об этом уведомлялся, с июня 2022 года осуществляется ереписка с Роскомнадзором (г. <АДРЕС> по вопросу изменения лицензии. Многочисленные попытки внести изменения в лицензию, не привели к успеху, договоры с потенциальными сетевыми партнерами сначала заключались, а в дальнейшем этими партнерами отзывались. На представляемые ООО «73» комплекты документов на переоформление лицензии, лицензирующим органом постоянно направляются уведомления об устранении замечаний. Практически они требуют один и тот же документ - справку об отсутствии косвенного контроля со стороны иностранных лиц и двойного гражданства у директора и учредителя ООО «73» <ФИО2>. Данную справку они направляли неоднократно, о чем указывали и в описях посылаемых документах, но им снова отказывают и возвращают документы, что якобы данной справки нет. В связи с чем они не могут внести изменения в лицензию, чтобы предотвратить нарушения. Они в связи с вынесенным предписанием, обратились в Роскомнадзор, <ДАТА9>, т.к. ответа не получили, <ДАТА10> они вновь обратились в Роскомнадзор, и просили пояснить, как они должны поступить в данном случае, в связи с тем, что один из партнеров не продлил сними договор на вещание, не нарушая при этом закон, но ответа снова не получили. Чтобы не нарушать лицензию в том, что они не соблюдают объем вещания, им приходиться, вещать свои программы, а федерального партнера нет, т.к. те от них отказались. То есть пункты нарушения, которые им вменяют, является не исполнимыми. ООО «73» является единственным СМИ вещающим на территории <АДРЕС> района. У них заключено соглашение с администрацией <АДРЕС> муниципального района, что в случае возникновения чрезвычайных ситуациях они через имеющиеся средства оповещают населения о возникновении угрозе чрезвычайных ситуациях, поэтому они не могут прекратить вещание. Полагает, что требования предписания в части вещания «Юмор ФМ» является не исполнимым. С учетом изложенного, учитывая, что никому никакого ущерба не причинено, просит суд признать данное правонарушение малозначительным.

Главный специалист -эксперт отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий <ФИО6>, поддержала доводы, изложенные в протоколе дополнив, что утверждения ООО «73» по требованию предписания, в части обязания осуществлять вещание указанного в лицензии радиоканала «Юмор FM», является неисполнимым, и что они являются единственными СМИ на территории <АДРЕС> района, являются не состоятельными по следующим основаниям: Лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий. Роскомнадзором (лицензирующим органом) лицензиату ООО «73» выдана лицензия на осуществление радиовещания от <ДАТА7> г. <НОМЕР> ЛОЗЗ- 00114-77/00058586 (до <ДАТА8> <НОМЕР>). Согласно части 9 статьи 31 Закона Российской Федерации от<ДАТА25> <НОМЕР> 2124-1 «О средствах массовой информаций» перечень лицензионных требований устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом положений законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (Положение о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания утверждено Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Соблюдение лицензиатом всех параметров вещания, указанных в лицензии, является лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату. Обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно, при осуществлении лицензируемого вида деятельности, лежит на лицензиате. В случае истечения срока действия или отсутствия договорных отношений с редакцией распростараняемого СМИ своевременно осуществляется переоформление лицензии. По информации Роскомнадзора (письмо от <ДАТА12> <НОМЕР> 04-73890) ООО «73» неоднократно в 2022 и 2023 годах обращалось в лицензирующий орган с заявлениями о внесении изменений в реестр лицензий по лицензии на осуществление радиовещания от <ДАТА7> <НОМЕР> (до <ДАТА8> <НОМЕР>). Однако при проведении экспертизы представленных лицензиатом заявлений установлено, что комплекты документов, приложенные к поданным заявлениям, не соответствуют требованиям Закона о СМИ и Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Роскомнадзор сообщил, что замечания к подаваемым документам не устранены, что свидетельствует о формальном подходе к соблюдению требований законодательства. Юридическому лицу направлялись уведомления о необходимости устранения в тридцатидневный срок выявленных нарушений и представления документов, которые отсутствуют. В адрес Роскомнадзора от ООО «73» поступил ответ (вх. от <ДАТА14> <НОМЕР> 111445) на уведомление лицензирующего органа об устранении замечаний в связи с ранее направленным заявлением о переоформлении лицензии <НОМЕР>. По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения лицензирующим органом за исх. <НОМЕР> 04-6289 от <ДАТА15> ООО «73» направлен ответ. <ДАТА10> в адрес Роскомнадзора ООО «73» направило уведомление об устранении нарушений, повлекших за собой выдачу предписания от <ДАТА16> <НОМЕР> (далее - уведомление об устранении нарушений). Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность лицензирующего органа направлять ответы на полученные уведомления об устранении ранее выявленных нарушений, послуживших основанием для выдачи предписания. В связи с чем, ответ на указанное выше уведомление об устранении нарушений Роскомнадзором не направлялся. Таким образом, довод ООО «73» о том, что, своевременно получив ответы от Роскомнадзора, они могли бы устранить нарушения в установленные сроки, несостоятелен и вводит суд в заблуждение. Обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно, при осуществлении лицензируемого вида деятельности, лежит на лицензиате. Вещатель несет ответственность за осуществление лицензируемого вида деятельности с нарушениями требований законодательства. ООО «73» не является единственным источником информирования населения о ЧС на территории <АДРЕС> района, как утверждал на суде представитель ООО «73». На всей территории Российской Федерации осуществляют вещание 20 обязательных общедоступных телеканалов и 3 обязательных общедоступных радиоканала («Радио России», «Вести ФМ», «Маяк»). Их распространение осуществляется на территории <АДРЕС> района. Кроме того, в Красносельском районе в кабельной среде осуществляет вещание обязательный общедоступный региональный телеканал «Телеканал Русь» (21 кнопка). ООО «73» одновременно является вещателем и оператором связи. В соответствии с требованиями Федерального закона «О связи» от <ДАТА17> <НОМЕР> 126-ФЗ на операторов связи возлагается обязанность по обеспечению передачи на безвозмездной основе сигналов оповещения или экстренной информации об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или чрезвычайных ситуациях. Оповещение ЕДДС является многоуровневым (федеральное, региональное, муниципальное, объектовое). Представленное суду соглашение с Администрацией <АДРЕС>района <АДРЕС> области от <ДАТА18> заключено с ООО «73», какоператором связи, имеющем лицензию на оказание услуг связи для целейэфирного вещания от <ДАТА19> <НОМЕР> Л030-00114-77/00055938 (до <ДАТА8> <НОМЕР>149244). Поэтому данное соглашение к исполнению лицензионных требованийв сфере телерадиовещания отношения не имеет и не обязывает ООО «73»вещать 168 часов в неделю. Условиями соглашения предусмотренообязательное оповещение населения о ЧС, в том числе и при отсутствиивещания. То есть оператор связи ООО «73» (а не вещатель оператора связи)должен включить передатчик и оповестить население района о чрезвычайнойситуации.

В соответствии со статьей 31.7 Закона о СМИ лицензирующий орган впределах своей компетенции выдает лицензиату предписание об устранении выявленного нарушения в случае выявления уполномоченными государственными органами нарушения, связанного с несоблюдением требований Закона о СМИ, требований иных нормативных правовых актов, непосредственно связанных с осуществлением телерадиовещания. При выдаче такого предписания лицензирующий орган предупреждает лицензиата о приостановлении действия лицензии в случае невыполнения лицензиатом в установленный срок такого предписания. С учетом вышеизложенного считаем, что вопросы, поставленные ООО «73» перед судом, не относятся к рассматриваемому делу, так как состав административного правонарушения заключается в неисполнении в срок законного предписания Роскомнадзора. Предписание обжаловано не было, следовательно, оно считается законным, обоснованным и исполнимым. Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется прямым умыслом по неисполнению в установленный срок Предписания, выданного государственным органом, т.е. ООО «73» сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, но не предприняло все зависящие от него меры по исполнению такого Предписания. Данный факт подтверждается, в том числе тем, что ООО «73» осуществлял вещание радиоканала «Юмор FM» без договора с редакцией с <ДАТА20> по <ДАТА21> Вещатель прекратил незаконное распространение радиоканала только после того, как получил претензию от ООО «ГПМ Радио» о недопустимости распространения незаконного контента СМИ «Юмор FM» на частоте 87,8 ФМ. Срок действия договора ООО «73» с редакцией распространяемого СМИ «Юмор» FM» истек <ДАТА22> (договор б/н от <ДАТА23> прилагается). ООО «Юмор ФМ» (ИНН <НОМЕР>) до <ДАТА22> являлось редакцией СМИ «Юмор-FM». С <ДАТА22> редакцией данного СМИ является ООО «ГПМ Радио» (ИНН <НОМЕР>). Договорных отношений между ООО «73» и ООО «ГПМ Радио» на распространение СМИ «Юмор FM» не имеется, что подтверждается письмом <НОМЕР> б/н от <ДАТА24> Следовательно, ООО «73» с <ДАТА20> незаконно осуществлял вещание СМИ «Юмор FM». Статьей 31 Закона Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР> 2124-1 «О средствах массовой информации» предусмотрено, что радиовещание осуществляется на основании лицензии. Соблюдение лицензиатом всех параметров вещания, указанных в лицензии, является лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату. В случае изменения параметров вещания, указанных в лицензии в лицензирующий орган своевременно направляется заявление на внесение изменений в реестр лицензий. Вместе с тем, с заявлением на переоформление лицензии в Роскомнадзор ООО «73» впервые обратилось только <ДАТА26> Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В срок, установленный для устранения выявленного нарушения, либо в срок приостановления действия лицензии лицензиат обязан уведомить в письменной форме лицензирующий орган об устранении нарушения, повлекшего за собой выдачу такого предписания или принятие решения о приостановлении действия лицензии, с приложением документов и материалов, подтверждающих устранение выявленного нарушения. В случае, если в течение срока приостановления действия лицензии лицензиат не устранил нарушение, повлекшее за собой приостановление действия лицензии, лицензирующий орган обращается в суд с заявлением об аннулировании лицензии. Таким образом, законодательство не предусматривает возможность осуществления лицензируемо вида деятельности с нарушением требований, в случае если лицензиат не смог устранить нарушение, повлекшее за собой выдачу предписания в установленный срок. В срок, установленный для устранения выявленного нарушения, либо в срок приостановления действия лицензии лицензиат обязан уведомить в письменной форме лицензирующий орган об устранении нарушения, повлекшего за собой выдачу такого предписания или принятие решения о приостановлении действия лицензии, с приложением документов и материалов, подтверждающих устранение выявленного нарушения. В случае, если в течение срока приостановления действия лицензии лицензиат не устранил нарушение, повлекшее за собой приостановление действия лицензии, лицензирующий орган обращается в суд с заявлением об аннулировании лицензии. Таким образом, законодательство не предусматривает возможность осуществления лицензируемо вида деятельности с нарушением требований, в случае если лицензиат не смог устранить нарушение, повлекшее за собой выдачу предписания в установленный срок. Частью 2 статьи 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от <ДАТА13> <НОМЕР> 99-ФЗ до внесения изменений в реестр лицензий на основании заявления лицензиата о внесении изменений в реестр лицензий выполнение работ, оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не указанных в реестре лицензий, недопустимо. Несмотря на это, ООО «73» с <ДАТА27> продолжает осуществлять вещание с нарушениями лицензионных требований. Причиной административного правонарушения явилось непринятие ООО «73» мер по исполнению обязательных требований законодательства. Представитель Роскомнадзора заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления <ФИО7>, доводы <ФИО6> полностью поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя <ФИО2> -<ФИО5> О.В., должностное лицо <ФИО6>, <ФИО7>, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Как видно из материалов дела ООО «73» не выполнили в установленный срок предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, сроком исполнения до <ДАТА5>, а именно не осуществляется вещание указанного в лицензии «Юмор FM»; нарушено соотношение вещания продукции СМИ «КНаВ» к общему объему вещания, вместо 5 часов в неделю, как указано в Приложении к лицензии, объем вещания составляет 168 часов в неделю, вещания СМИ «Юмор FM» не осуществляется (объем вещания согласно Приложения к лицензии составляет 163 часа в неделю). Суд исключает из вменяемого правонарушения неисполнение предписания в части отсутствия вещания и связанного с ним объема вещания СМИ «Юмор FM» Обязательным условием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ является законность предписания, которая предполагает выдачу его уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной ему компетенции, наличие в предписании подробного описания нарушений установленных правил и норм, а также указания на нарушенные нормы права, позволяющее считать данное предписание исполнимым.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку оно исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Согласно представленного суду договора <НОМЕР> 2348 от <ДАТА28> заключенного между ООО «ЮМОР ФМ» и ООО «73», ООО «ЮМОР ФМ» предоставил Вещателю ООО «73» за вознаграждение право на использование программы Юмор FM на территории <АДРЕС>. Договор заключен не более чем на пять лет, в случае его пролонгации. То есть данный договор действовал до 2016 года. В силу ст. 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Без договорное использование эфирного или кабельного вещания, является нарушением авторских прав. Суду представлены документы, о том, что ООО «73» неоднократно обращались в Роскомнадзор о в несении изменении в лицензию, в связи с тем что договорные отношения с радиостанцией «Юмор FM», были прекращены. Данные обстоятельства не отрицают и должностные лица Роскомнадзора. Выдавая предписания о том, что нарушены требования в части не осуществления вещания СМИ «Юмор FM», Роскомнадзор, зная, что договор с сетевым партнером ООО «73» не продлен (данный факт был установлен при вынесении предписания от <ДАТА29>) было установлено, включая данный пункт в предписания, заранее знали, что если данное вещание будет осуществляться, ООО «73» нарушит законодательство в области авторского права. В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ2. До внесения изменений в реестр лицензий на основании заявления лицензиата о внесении изменений в реестр лицензий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением следующих случаев: осуществление лицензируемого вида деятельности по месту, не указанному в реестре лицензий; выполнение работ, оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не указанных в реестре лицензий.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона N 99-ФЗ внесение изменений в реестр лицензий осуществляется в случае изменения перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

То есть ООО «73» имели право осуществлять вещание в установленных объемах, в случае если бы документы были приняты на рассмотрения в лицензионный орган. ООО «73» обратились в лицензионный орган с заявлением о внесении изменений в лицензию, до выдачи им предписания, неоднократно направляли исправленные документы и добавленные документы, которые с них требовал лицензионный орган. До настоящего времени документы о внесении изменений в лицензию на рассмотрение не приняты. Действия Лицензионного органа, в части непринятия документов о внесении изменений лицензию, в установленном порядке не обжаловались. До настоящего времени данные изменения в лицензию не внесены.

Однако, не исполнение предписания в части нарушения соотношения вещания продукции СМИ «КНаВ» к общему объему вещания, вместо 5 часов в неделю, как указано в Приложении к лицензии, объем вещания составляет 168 часов в неделю, нашло свое подтверждение. Нарушений при проведении проверки выдачи предписания, в данном пункте, судом не установлено. В силу положений статьи 8.3 Закона N 294-ФЗ мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями проводятся уполномоченными должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в пределах своей компетенции на основании заданий на проведение таких мероприятий, утверждаемых руководителем или заместителем руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. Порядок оформления и содержание заданий, указанных в части 2 настоящей статьи, и порядок оформления должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля результатов мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, в том числе результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований, исследований, измерений, наблюдений, устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими нормативно-правовое регулирование в соответствующих сферах государственного контроля (надзора), а также уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно пп 7 п. 1 ст. 8.3 Федерального закона от <ДАТА30> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" - К мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями), относятся: наблюдение за соблюдением обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, посредством анализа информации о деятельности либо действиях юридического лица и индивидуального предпринимателя, которая предоставляется такими лицами (в том числе посредством использования федеральных государственных информационных систем). По результатам поведенного систематического наблюдения, были выявлены нарушения лицензионных требований. В связи с чем и было выдано Предписание об устранении нарушений лицензионных требований. Данное предписание обжаловано не было. <ДАТА31> Роскомнадзором было выдано Задание МК-16/44 «О проведении внепланового систематического наблюдения» в период с <ДАТА32> по <ДАТА33>, по результатам которого и было установлено, что Предписание № <НОМЕР> от <ДАТА16> г. не выполнено. В соответствии с п.2 ч. 9 ст. 31 Закона РФ № 2124-1 Перечень лицензионных требований устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом положений законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Лицензионными требованиями при осуществлении телевизионного вещания, радиовещания являются также: соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии на вещание; Как следует из лицензионных требований объем вещания радиоканала «КНаВ» составляет 5 часов в неделю, однако по результатам анализа записи эфира вещания объем вещания радиоканала «КНаВ» составил 168 часов. в неделю, вместо 5 часов. Суд не может признать данное правонарушение малозначительным, т.к. ранее <ФИО2> и ООО «73» уже привлекались к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела: протоколам об административном правонарушении, копией предписания; копией задания, копией заключения; копиями актов систематического наблюдения; копиями справок о результатах анализа; запись эфира; выпиской из реестра лицензий; регистрационная карточка; копией уведомления, копии письма, выпиской ЕГРЮЛ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения административного дела судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение повторного однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (Департамент региональной безопасности Костромской области), Начисление 0411724802309000000118535, р/с <***>, л/с <***> в Отделение Кострома Банка России/УФК по Костромской области г. Кострома, к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34616000, наименование платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 19, КБК 84211601193010000140.

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Красносельский районный суд Костромской области через мирового судью.

Мировой судья: А.Б. Магдалинская

Мотивированное постановление изготовлено 18 октября 2023 г.

№ АП-44/03/175 от 11.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть 16 октября 2023 года п. Красное на Волге

Мировой судья судебного участка № 30 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР> № 375203, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, работающего директором ООО «73», ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КОАП РФ,

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

УФК по Костромской области (Департамент региональной безопасности Костромской области), Начисление 0411724802309000000118535, р/с <***>, л/с <***> в Отделение Кострома Банка России/УФК по Костромской области г. Кострома, к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34616000, наименование платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 19, КБК 84211601193010000140.

Мотивированное постановление будет изготовлено 18 октября 2023 г. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме

Мировой судья: А.Б. Магдалинская