№5-33/24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тамбов 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова Стародубова О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ФИО2, по адресу <АДРЕС> в ходе стрима на «YoyTube» канале допустил оскорбительные о нецензурные выражения в адрес <ФИО1>, тем самым унизив ее честь и достоинство. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с нарушением согласен, принес извинения потерпевшей, просил применить малозначительность либо назначить минимальное наказание. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, вс судебное заседание не явилась. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства и деловой репутации.
Ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из Определений Верховного суда от 8.10.2010 года № 65-010-1, от 14.06.2011 года №5-В11-49, следует, что неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорблением может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Между тем, как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место <НОМЕР> материал поступил мировому судье <ДАТА6>
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ составляет 3 месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек <ДАТА7>
Исходя из требований ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На момент рассмотрения дела в судебном заседании истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.6 ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд. Мировой судья /подпись/ Стародубова О.В. Копия верна.
Мировой судья Стародубова О.В.