Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2025 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина В.Ф., (расположенного по адресу: <...>), изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> и проживающего по адресу: г<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. <ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ за то, что 27 февраля 2025 года в 13.37 час. на 101 км автодороги Р240 подъезд к М12 «Восток», управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным к использованию специальным правом в виде права управления транспортными средствами в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Как следует из материалов дела, определением командира взвода Взвод 43 роты №1 Отдельного батальона СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 28 февраля 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. <ФИО3> направлено для рассмотрения мировому судье по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району. Между тем, согласно сопроводительному листку данное дело направлено и поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы. Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому районуг. Уфы РБ от 2 апреля 2025 года ходатайство ФИО2 <ФИО>. <ФИО3> о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено, материалы дела направлены мировому судье судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о неподсудности данного дела мировому судье судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 27 февраля 2025 года в графе «Ходатайствую о рассмотрении об административном правонарушении по месту моего жительства» указано: «Прошу рассмотреть без меня», отдельного ходатайства о направлении дела по месту его жительства материалы дела не содержат. Место совершения вменяемого ФИО2 <ФИО>. <ФИО3> административного правонарушения не находится на территории судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы. Более того, адрес: г<АДРЕС> который указан в определении мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы в качестве места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, также не относится к подсудности судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы. При таких обстоятельствах мировой судья во избежание истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и своевременного рассмотрения дела, считает правильным направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по месту совершения административного правонарушения (Стерлитамакский район РБ, согласно дислокации).
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан. Копию определения для сведения направить в Отдельный СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.
Мировой судья В.Ф. Абдуллина