№5-890/7-2023 УИД36MS0012-01-2023-005352-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «28» декабря 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

28.12.2023 г. из Отдела полиции №2 УМВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ДАТА5> в 23 час. 20 мин., <ФИО1>, в отношении которого решением Панинского районного суда Воронежской области от <ДАТА6> установлены ограничения, а именно отсутствовал вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Данное нарушение является повторным.

<ФИО1> обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Вина <ФИО1> подтверждается административным протоколом, решением Панинского районного суда Воронежской области, постановлением, рапортом, объяснением, актом посещения, иными документами, имеющимися в материалах дела.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 2 статьи 3.9 названного кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме. Принимая во внимание материалы дела, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 28 (двадцать восемь) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ст. 32.13 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья Зайцева И.Д<ФИО2>