Решение по административному делу

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нововятского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 8, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, не работающей, инвалидом не являющейся, паспорт серия * №*, выдан <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 17-57 час. до 17-58 час., находясь в магазине «Глобус» ООО «Роксэт-С» по адресу: *, М.Т.А., действуя умышленно, свободным доступом, тайно, путем кражи совершила мелкое хищение 1 бутылки коньяка «Ной традиционный трехлетний» стоимостью 443,63 руб., 1 бутылки коньяка «Ной традиционный пятилетний» стоимостью 304,07 руб., пронесла товар через РКУ, не оплатив его, причинив ООО «Роксэт-С» незначительный материальный ущерб на сумму 747,70 руб., и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями М.Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании М.Т.А. вину признала, обстоятельства совершения мелкого хищения, указанные в протоколе не оспаривала, пояснила, что действительно <ДАТА4> в вечернее время из магазина «Глобус» по адресу *, похитила 2 бутылки коньяка, не оплатила товар, так как не было денег на оплату. Представитель потерпевшего ООО «Роксэт-С» П.Л.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Вина М.Т.А. в совершении правонарушения, кроме ее собственных объяснений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом 43АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в графе «объяснения лица» М.Т.А. указала, что согласна с правонарушением; - телефонным сообщением ОВО ВНГ Русских <ДАТА4> в 18-44 час. в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о выявлении по системе видеонаблюдения хищения в магазине «Глобус» на *, - заявлением представителя потерпевшего П.Л.А. в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с просьбой привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА4> г. в период с 17-57 час. до 17-58 час. из магазина «Глобус» по адресу: *, совершила хищение 2 бутылок коньяка, вышла за РКУ, не оплатив указанный товар, причинив материальный ущерб на сумму 747,70 руб.; - объяснениями контролера магазина «Глобус» ООО «Роксэт-С» П.В.М. от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> года, находясь на рабочем месте в магазине «Глобус» по адресу: *, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения увидел, как ранее неизвестная женщина <ДАТА4> в период времени 17-57 час. до 17-58 час. (по времени системы видеонаблюдения) взяла с витрины 1 бутылку коньяка «Ной традиционный трехлетний» стоимостью 443,63 руб., 1 бутылки коньяка «Ной традиционный пятилетний» стоимостью 304,07 руб., спрятала их в сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар, причинив своими действиями ООО «Роксэт-С» ущерб в размере 747,70 руб.; - товарной накладной от <ДАТА9> и от <ДАТА10> о поступлении в магазин «Глобус» по адресу: *, товара, в том числе коньяка «Ной традиционный трехлетний» стоимостью 443,63 руб., «Ной традиционный пятилетний» стоимостью 304,07 руб.

- сличительной ведомостью об обнаружении недостачи 1 бутылки коньяка «Ной традиционный трехлетний» стоимостью 443,63 руб., 1 бутылки коньяка «Ной традиционный пятилетний» стоимостью 304,07 руб.

- справкой о причиненном ущерба, из которой следует, что стоимость 1 бутылки коньяка «Ной традиционный трехлетний» составляет 443,63 руб., 1 бутылки коньяка «Ной традиционный пятилетний» - 304,07 руб., общий ущерб составляет 747,70 руб.; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Глобус» по адресу: *, где на стеллажах выставлена продукция, в отделе алкогольной продукции имеется в продаже коньяк «Ной традиционный трехлетний», «Ной традиционный пятилетний», в бутылках, в зале установлены камеры видеонаблюдения,

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент совершения хищения М.Т.А. 2-х бутылок коньяка из магазина «Глобус»; - объяснениями М.Т.А. от <ДАТА5> аналогичными тем, что она дала в судебном заседании - рапортом УУП З.Д.В. о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 коАП РФ, в действиях М.Т.А. Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о наличии в действиях М.Т.А. события и состава вмененного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, которая вину признала, что является смягчающим ответственность обстоятельством, неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ, назначенные штрафы не оплачивает, а также к уголовной ответственности за преступления против собственности, при этом отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 2.1, 4.1, 7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Срок ареста исчислять с 19 час. 40 мин. <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>