ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 20 <...>, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого в сфере отделочных работ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12.40 час. на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> Кулика в <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Хонда Везел с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, <ДАТА4> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении него составлен протокол 38 РП 331541 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил следующее. Он знал, что в 2015 году в отношении него мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> рассматривалось дело за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебное заседание сам не ходил, нанял защитника, заплатил ему 60 тыс. руб., тот по телефону сообщил, что все решил и дело прекращено. Через какое-то непродолжительное время его остановил сотрудник ДПС ФИО4, указав, что он лишен водительских прав, забрал водительское удостоверение. Он сказал сотруднику, что дело в отношении него прекращено. Вместе с ним они пришли в здание мировых судей, где судебный пристав вручил ему копию постановления о прекращении дела, а инспектор ДПС вернул водительское удостоверение. За получение копии этого постановления он не расписывался. Копию хранил несколько лет, потом потерял. Все эти годы он спокойно ездил за рулем по всей стране, когда останавливали инспекторы ДПС, никто не говорил, что он лишен водительских прав. В справке <АДРЕС> РОСП указано, что штраф в размере 30 тыс. руб. был уплачен им в 2016 году, но он этот штраф не уплачивал, не знает, кто его уплатил. В октябре 2023 года его остановили сотрудники ДПС в п. Куйтун. Сначала инспектор сказал, что он лишен водительских прав, но он сказал ему, что дело прекратили. Тогда инспектор посмотрел в планшете поподробнее, и в базе ГИБДД обнаружил сведения, что дело прекратили. Он лично видел эту запись в планшете инспектора ДПС. <ДАТА4> он спокойно ехал за рулем, когда остановили сотрудники ДПС, предъявил свое водительское удостоверение. В этой связи виновным себя не считает, полагает, что были какие-то махинации в суде. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7> Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Как следует из информации ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, водительское удостоверение <ФИО2> добровольно не сдал, оно было изъято у него сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4>. Штраф им уплачен в ходе исполнительного производства, которое окончено <ДАТА9> Соответственно, срок наказания у <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> не был истекшим.

Однако <ФИО2> в 12.40 час. <ДАТА4> на перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> Кулика в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством Хонда Везел с государственным регистрационным знаком <***>. Все процессуальные документы по делу составлены в отношении <ФИО2> как водителя. В ходе процессуальных действий <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал. При составлении в отношении него административного материала он однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.

При рассмотрении дела <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал, подтвердил.

Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> являлся субъектом ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым к нему требованиям, составлен в присутствии <ФИО2> Копия протокола им получена.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в период лишения права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Тот факт, что должностное лицо не указало в протоколе об отстранении от управления транспортным средством место отстранения <ФИО2>, на выводы мирового судьи не влияет, поскольку не влечет недопустимость протокола как доказательства. В самом начале видеозаписи процессуальных действий инспектор ДПС <ФИО3> называет место отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством - перекресток ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> Кулика в г. <АДРЕС>. Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи лишен права управления транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Все доводы, приведенные <ФИО2>, мировой судья отклоняет как голословные, они ничем не подтверждены. Факт лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами и факт того, что водительское удостоверение он не сдавал, подтверждены в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не истек. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Из материалов дела видно, что <ФИО2> в 2023 году трижды привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения с назначением наказаний в виде штрафов. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данным нарушениям не был истекшим на момент совершения рассматриваемого правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Сведений о том, что <ФИО2> имеет заболевание, препятствующее отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, не представлено.

При этом мировой судья исходит из того, что согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. <ФИО2> к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 суток административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 16.15 час. <ДАТА11> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13.20 час. <ДАТА4> до 11.15 час. <ДАТА12> Исполнение наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить <ФИО2>, что: В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Статьей 264.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>