Решение по административному делу

УИД 61MS0108-01-2024-004053-02 Дело № 5-8-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 23 января 2025 года г. Азов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области Третьяков И.А., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 06.12.2024 в 12 час. 20 мин. на 75 км + 650 м автодороги Ростов - Ставрополь, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, начал маневр обгона в зоне действия прерывистой дорожной разметки 1.1, однако не успел обогнать попутно движущийся транспорт и закончил маневр обгона через сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он начал обгон в зоне действия прерывистой разметки и закончил маневр обгона через сплошную линию, поскольку не хотел создавать аварийную ситуацию и перестраиваться в свою полосу в зоне действия прерывистой дорожной разметки. Пояснил, что работает плиточником и для осуществления трудовой деятельности ему необходимо транспортное средство. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третей настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.1 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 3.20 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно правовой позиции, отраженной в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи12.15 КоАП РФ. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, усматривается, что ФИО1 06.12.2024 в 12 час. 20 мин. на 75 км + 650 м автодороги Ростов - Ставрополь, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, начал маневр обгона в зоне действия прерывистой дорожной разметки 1.1, однако не успел обогнать попутно движущийся транспорт и закончил маневр обгона через сплошную линию дорожной разметки. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 007622 от 06.12.2024, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 протокол не оспаривал; - схемой места совершения административного правонарушения; - дислокацией дорожных знаков; - видеозаписью момента совершения административного правонарушения; - иными материалами дела. Оценив доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной. Доказательства получены без нарушений закона, уполномоченными лицами, отвечают требованиям допустимости и относимости. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 по ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья находит признание вины, раскаяние в содеянном. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). ФИО1 в период с 14.02.2024 по 21.10.2024 привлекался 17 раз к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, а именно по ст. ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.19, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которые являются однородными с совершенным правонарушением, и по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Также суд учитывает, что штрафы за совершение указанных правонарушений ФИО1 оплачены. При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенноеим деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляет особую опасность для других участников движения. Усматривая в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, который работает, женат, для осуществления своей трудовой деятельности ему необходимо транспортное средство, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области, через мирового судью, в течение 10-ти дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья: И.А. Третьяков