Решение по административному делу

Дело 3-338/2023 УИД 74MS0051-01-2023-004938-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., рассмотрев по адресу: 454112, <...>, каб. 3, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., вод.уд<НОМЕР>, ур. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА> в 09:20 час. ФИО4 на 36 км. а/д Западный обход г.Челябинска, Сосновского района Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. По ходатайству ФИО4, определением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от <ДАТА4> дело направлено для рассмотрения по месту жительства ФИО4 мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска. В соответствии с п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО4 поступили мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска <ДАТА5> Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу (ч. 4).

При оформлении административного материала, ФИО4 заявил ходатайство о направлении извещений путем смс-уведомлений, что следует из расписки (л.д. 6). ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует смс-извещение на номер телефона, указанный ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 20), ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не явившись в судебное заседание, в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснений п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО4.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- сведениями, указанными в протоколе 74НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области <ФИО1>, направленным зам.командира Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> в 09:20 час. ФИО4 на 36 км. а/д Западный обход г.Челябинска, Сосновского района Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

С протоколом ФИО4 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка и имеется подпись ФИО4, объяснений ФИО4 не написал, копия протокола вручена ФИО4 в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 2).

- сведениями, указанными в протоколе 74ВС <НОМЕР> об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которым ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. С протоколом ФИО4 ознакомлен, несогласия с протоколом не заявил, копию протокола получил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, составлен с применением видеозаписи (л.д. 3);

- актом 74АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором отражены признаки опьянения ФИО4: запах алкоголя изо рта. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО4 проведено техническим средством Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА7>, результат исследования составил 0,19 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, написав: «согласен». Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 получил. Акт, в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, составлен с применением видеозаписи (л.д. 4);

- протоколом 74 АМ 258212 о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 7);

- распечаткой памяти тестов технического средства Lion Alcolmeter SD-400, в которой результат теста <НОМЕР>, проведенного техническим средством с заводским номером <НОМЕР> совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,19 мг/л (л.д. 8); - сведениями о поверке технического средства Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> (л.д. 9); - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д. 10);

- карточкой операции с ВУ, списком нарушений (л.д. 11-12);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д. 13).

Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении перечисленных протоколов и акта, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, содержат недостоверные данные, а сотрудники ГИБДД не видели факт совершения правонарушения, не имеется.

Акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, ФИО4 не оспаривался. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий ФИО4 не указывал, о нарушении порядка его проведения освидетельствования на состояние опьянения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью ФИО4. Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанного ФИО4 без замечаний и дополнений. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись ФИО4 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью. Содержание составленных процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного толкования не допускает. ФИО4 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов должностными лицами ГИБДД. Объективных данных, ставящих под сомнение все перечисленные выше доказательства, в деле не содержится. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО4, в нарушении п. 2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не имеется. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Банковский счет: 40102810645370000062 Казначейский счет: 03100643000000016900 Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России БИК: 017501500, ОКТМО 75701000 КБК: 18811601123010001140 наименование платежа - штраф ГИБДД УИН: 18810474230540026859

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: