Адм. дело № 5-______/10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 28 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалов И.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением * от * года и решением * от * года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы), а именно в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», * года в * часов * минут находился в кафе «*» по адресу: *

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением * от *года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением * от * года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением * от * года административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от * года № *; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бугурусланский» от * года, согласно которому во время патрулирования парка им. *в кафе «*» по адресу: *. * был обнаружен ФИО1, распивающий спиртные напитки, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копией справки от * года № *, копией протокола задержания от * года, согласно которому ФИО1 была задержан * года в * часов * минут, задержание прекращено * года в* часов * минут, копией протокола о доставлении от * года, копией свидетельства о государственной регистрации права на здание кафе «*».

Согласно постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «Бугурусланский» от * года, вступившему в законную силу * года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314 1 УК РФ (абз. 1 п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре»).

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, контроль за исполнением обязательных работ возложить на судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, что оно обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест сроком до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коновалов