Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- /2025копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 мая 2025 года г. Березники
Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городилова Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не являющегося,
установил:
<ДАТА3> в 00 часов 20 минут возле дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Водительское удовлетворение не получал. Тяжелых хронических заболеваний, не имеет, инвалидность не установлена.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Из содержания п. 2 Правил следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил освидетельствования). Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; письменным носителем с результатами освидетельствования; свидетельством о поверке; рапортами; сведениями о привлечении к административной ответственности; сведениями о наличии водительского удостоверения; видеозаписью; иными материалами дела. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процедуры составления протокола по делу об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ), отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ) соблюдены. Из материалов дела следует, что водительское удостоверение <ФИО1> не выдавалось. Совокупностью согласующихся между собой доказательств подтвержден факт управления <ФИО1> транспортным средством в указанном месте и в указанное время. <ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован результат исследования (показания прибора - 0,60 мг/л), установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте освидетельствования. Основанием для проведения освидетельствования в отношении <ФИО1> послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения. Выводы о наличии состояния опьянения осуществлены на основе всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования. Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Какой-либо заинтересованности инспекторов Госавтоинспекции в исходе дела не установлено. Оснований для оговора <ФИО1> инспекторами Госавтоинспекции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили административный материал, также не имеется. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений имеющиеся в материалах дела доказательства в части установления факта управления <ФИО1> транспортным средством не содержат. С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности, отвечающие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не истёк. При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенная опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В этой связи и для достижения цели административного наказания судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения административного ареста к <ФИО1>, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок административного ареста с 01 часа 50 минут 24.05.2025. Направить настоящее постановление для исполнения в СПАА иного СПАА/ИВС Пермского края. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Е.А. Городилова Копия верна Мировой судья: Е.А.<ФИО3>