Дело № 5-440/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 августа 2023 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики Бабаев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей
установил:
<ФИО1>, будучи привлеченным <ДАТА3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 20 час. 30 мин. на 506 км. +420 м. автодороги <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомашиной «ФОЛЬКВАГЕН ТИГУАН» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <НОМЕР> с государственным номерным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11.
Дело рассматривается в суде по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
<ФИО1>, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что обгон завершил до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11.
Защитник <ФИО3> в судебном заседании обратил внимание суда на то, что <ФИО1> не был ознакомлен со схемой административного правонарушения. В материалах дела отсутствует рапорт, который указан в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении. На представленной в материалы дела видеозаписи не видны государственные номерные знаки автомашины, выполнявшей обгон, а сама видеозапись состоит из двух фрагментов и не является непрерывной. Указанные нарушения по мнению защиты свидетельствуют о том, что представленные доказательства, включая протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами. Полагал, что имеющиеся по делу не устранимые противоречия подлежат толкованию в пользу <ФИО1>
Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, мировой судья
установил:
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.2. в ПДД РФ используются следующие основные понятия и термины: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Обстоятельства совершения правонарушения водителем <ФИО1>, зафиксированы протоколом 52 МБ 855075 об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым вменяется нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно.
Протокол составлен уполномоченным лицом в присутствии <ФИО1> Вопреки доводам защитника, нарушений при составлении протокола влекущих признание данного доказательства не допустимым доказательством, не допущено. Отсутствие в материалах дела рапорта, поименованного в списке приложенных материалов, не влечет признание составленного протокола недопустимым доказательством, а равно как и отсутствие подписи <ФИО1> на приложенной к протоколу схеме организации дорожного движения. Данная схема и факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> объективно подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью, из которой следует, автомашина «ФОЛЬКВАГЕН ТИГУАН» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <НОМЕР> с государственным номерным знаком <НОМЕР> двигаясь впереди автомашины с видеорегистратором (патрульный автомобиль ДПС) производит обгон двух автомашин. Обгон начат в зоне действия дорожной разметки 1.5., а завершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11. Данная видеозапись представлена в виде двух файлов, однако вопреки доводам защитника, данная запись фактически является непрерывной, о чем свидетельствует имеющийся на записи хронометраж времени записи. Довод о том, что в момент обгона на видеозаписи не видны государственные номерные знаки автомашины, выполнявшей обгон, не свидетельствует о наличии неустранимого противоречия в виновности <ФИО1> поскольку на представленной записи отчетливо видно, что обгон выполняет автомашина с прицепом, в дальнейшем при сближении экипажа ДПС с данной автомашиной, на видеозаписи видны номерные знаки автомашины (<НОМЕР>) с прицепом.
Факт вменного <ФИО1> нарушения ПДД подтвержден также показаниями инспектора ДПС <ФИО4> выявившего данного нарушение и составившего протокол об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны, все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оценивая доводы <ФИО5> и его защитника суд приходит к выводу, что заявленные доводы являются избранным способом защиты и не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО1> признаков вмененного административного правонарушения. Из представленной в материалы дела видеозаписи и схемы организации дорожного движения в месте совершения административного правонарушения, а также из показаний <ФИО4> следует, что <ФИО5> обгон начал в зоне действия дорожной разметки 1.5, а завершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ . Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО1> будучи привлеченным <ДАТА3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения <ДАТА5> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировым судьей, признаются: наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом, признается повторное совершение в течении года однородного правонарушения по гл.12 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и полагает, необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск.
Мировой судья В.В. Бабаев
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.