ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, <...>)

23 октября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу г. Самара, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения г. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об ад-министративных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение администра-тивного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (без-действие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он 25.09.2023 года не явился на регистрацию, как лицо, в отношении которого установ-лен административный надзор по решению Красноглинского районного суда г. Самары от 19.08.2021 г. установлены ограничения в виде двух явок в месяц на регистрацию в ОВД, тем самым нарушил установленные ограничения судом в нарушение п. 5 ч.1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011г.

Данное правонарушение в виде несоблюдения установленных судом ограничений совершено ФИО3 повторно в течение одного года, поскольку 22.05.2022 года он был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административной ответственности был согласен.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается ис-следованными судом доказательствами: протоколом 23 № 3832611 от 19.10.2023 г., рапортом начальника ИАН ОУУП и ПДН отдела полиции по Красноглинскому району УМВД России по г. Самаре ФИО4, письменными объяснениями ФИО3 от 19.10.2023 года, регистрационным листом поднадзорного лица, копией решения Красноглинского районного суда г.Самары от 19.08.2021 г, копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2022 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены в рамках закона. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюде-нии лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административные ограничения были установлены <ФИО2> решением Красноглин-ского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>

Неявка <ФИО2> <ДАТА10> на регистрацию, совершенное в течение года с момента его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив собранные доказательства, выслушав привлекаемое лицо, приходит к выводу, что фио, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в совершении повторного в течение одного года несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правона-рушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоя-тельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие адми-нистративную ответственность, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей учитывается признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья при-знает совершение аналогичных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного ФИО3 административного правонарушения, учитывая повторность совершения правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, полагаю целесообразным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по месту жительства ФИО3

Об исполнении постановления сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самары через мирового судью.

Мировой судья А.Н.Колесников