УИД 31MS0020-01-2025-001998-54 Дело № 5-519/2025/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И., (<...>),

с участием ФИО1, рассмотрев 13 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель И-ных 04.10.2025 в 11-40 час. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение гл. 2 п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. И-ных вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что 04.10.2025 в первой половине дня распивал спиртные напитки. Выпил много, как сел за руль автомобиля не помнит. Во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП - наезд на стоявший на дороге автомобиль, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Виновность И-ных подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью оформления административного правонарушения, письменным объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно протоколу 31 БА № 265089 об административном правонарушении от 04.10.2025 составленного уполномоченным лицом И-ных 04.10.2025 в 11-40 час. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение гл. 2 п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола И-ных каких-либо замечаний по его содержанию не делал. Ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, И-ных отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 319189 от 04.10.2025. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 186046 от 04.10.2025 у И-ных 04.10.2025 в 13-13 час. установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования - 1,114 мг/л, что подтверждается записью результата исследования на бумажном носителе, приобщенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения. С результатом освидетельствования И-ных согласился, удостоверив его своей подписью. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своем письменном объяснении указал, что 04.10.2025 около 11-30 на автодороге в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил вынужденную остановку своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за технической неисправности. Примерно в 11-40 час. почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> у водителя которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. После этого он вызвал на место ДТП сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся ФИО1. Совершение Ильиных административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и соблюдение процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтверждается рапортом сотрудника полиции и видеозаписью оформления административного правонарушения. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности И-ных. Действия И-ных судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, И-ных управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность И-ных, являются признание вины и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность И-ных, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания судья также учитывает повышенную общественную опасность совершенного И-ных правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности - согласно справке об административных правонарушениях ранее к административной ответственности привлекался, но большинство наложенных административных штрафов за нарушение ПДД РФ исполнил, и приходит к выводу о назначении И-ных наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (год) 09 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ Банка России по Белгородской области, кор. счет 40102810745370000018, КБК 188 1 16 01123 010001 140, ОКТМО 14701000, УИН 18810431254270008637 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке представить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее 3-х дней со дня оплаты штрафа (<...>). При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения ФИО1 от сдачи в указанный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами органов внутренних дел. Копию постановления направить для исполнения УМВД России по г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья И.И. Худобин