№ 2-2-802/2025 УИД 61MS0118-01-2024-004414-38

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Каменск-Шахтинский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области Кабаненков В.Е., при секретаре Калитовой Д.Г. с участием : от истца ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» представитель ФИО1 <НОМЕР> от <ДАТА2>

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по межтарифной разнице,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по межтарифной разнице, указав в обосновании своих требований следующие обстоятельства. Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Истец) и ФИО2 (далее Ответчик), которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> заключен договор энергоснабжения на предоставление коммунальных нужд - электроэнергии и открыт лицевой счет <НОМЕР>, без оформления в письменной форме в соответствии с и. 6,7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). По данному адресу установлен расчетный прибор унета СЕ 101 R5 145 Мб заводской № 007791057052760. При проведении расчётов за потреблённую электроэнергию ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Общество) руководствуется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354» (далее - Правила № 354). Данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе устанавливают их права, обязанности и порядок определения размера платы за коммунальные услуги. Выше приведенными Правилами № 354 регламентированы отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за потребленные услуги. Согласно п. 1.2. Договора поставляемая потребителю электрическая энергия используется им исключительно для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 19.08.2024 г. сотрудниками ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону» в ходе выездной проверки установлено, что на территории квартиры размещен магазин канцтоваров «Графстор», о чем свиде­тельствует вывеска на фасаде здания с надписью: «Графстор все для офиса, учебы и творчества», так же возле входа в магазин на фасаде здания присутствует вывеска «канцтовары». Имеются признаки использования электроэнергии в коммерческих целях.

Таким, образом в спорный период ответчик фактически использовала здание для экономической деятельности, однако оплачивала, потребленную электрическую энергию в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «населения». Потребление электроэнергии Ответчиком подтверждается лицевой картой по лицевому счету <НОМЕР>.

Расчет стоимости электроэнергии произведен за период октябрь 2021 г. по июнь 2024 г согласно фактическому предельному уровню нерегулируемых цен на электрическую энергию для потребителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по данным ОАО Администратора торговой системы оптового рынка электроэнергетики. Размер задолженности (разница в тарифе) за период октябрь 2021 года по июнь 2024 г. составил 16 787,19 руб.

Для урегулирования разногласий в досудебном порядке в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 4448-23/2301 от 21.08.2024 года. Однако ответчиком претензия оставлена без ответа. Доказательств потреблении электроэнергии в указанном строении для коммунально-бытовых нужд в материалы дела не представлено. Напротив, материалами дела подтверждается, что объект по адресу: <АДРЕС>, является магазином, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд. В частности, данный вывод следует из совокупной оценки имеющихся доказательств, подтверждающих размещение на территории квартиры магазина канцтоваров «Графстор» (вывеска на фасаде здания с надписью «Графстор все для офиса, учебы и творчества», а так же вывеска «Канцтовары» возле входа в магазин на фасаде здания). Таким образом, согласно действующему законодательству деятельность магазина не прирав­нена к категории потребления электроэнергии с тарифной группой "население" и задолженность под­лежит взысканию с Ответчика как разница между тарифом на электроэнергию, установленным для категории "население" и тарифом, установленном для категории "прочие потребители" (для коммер­ческой деятельности). С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу пени за период с 19.11.2021 г. по 20.01.2025 в размере 11 466 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание явился, поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковом заявлении, проссила уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснила, что ей принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу <АДРЕС>. В качестве индивидуального предпринимателя она зарегистрирована с 27.06.2024 г., и именно с этого момента она занимается осуществлением предпринимательской деятельности в принадлежащем ей вышеуказанном нежилом помещении - продажей канцтоваров. Само наличие статуса помещения как нежилого не означает, что при отпуске электроэнергии по месту нахождения должен применять тариф, используемый для коммерческих целей. Истец не доказал, что в спорный период ответчик осуществлял в принадлежащем ему нежилом помещении коммерческую деятельность.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергосбережения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Судом установлено, что ответчик является собственников нежилого помещения площадью 68,3 кв. м. по адресу <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>. Данное обстоятельство признается ответчиком.

На основании протокола заседания межведомственной комиссии Администрации г.Каменск-Шахтинского № 7 от 06.08.2020 г. помещение по адресу <АДРЕС> переведено из жилого в нежилое. Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Истец) и ФИО2 заключен договор энергоснабжения на предоставление коммунальных нужд электроэнергию по адресу <АДРЕС> и открыт лицевой счет <НОМЕР>, без оформления в письменной форме в соответствии с и. 6,7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). По данному адресу установлен расчетный прибор учета СЕ 101 R5 145 Мб заводской № 007791057052760. Суд полагает нужным отметить, что в данном случае отсутствие договора составленного в виде одного документа и подписанного сторонами не исключает возникновение договорного обязательства в силу закона.

19.08.2024 г. сотрудниками ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону» в ходе выездной проверки установлено, что на территории квартиры размещен магазин канцтоваров «Графстор», о чем свиде­тельствует вывеска на фасаде здания с надписью: «Графстор все для офиса, учебы и творчества», так же возле входа в магазин на фасаде здания присутствует вывеска «канцтовары». Имеются признаки использования электроэнергии в коммерческих целях.

Указанное фактическое обстоятельство подтверждается актом проверки энергопринимающих устройств и помещений потребителей № 46 от 19.08.2024 г. ( л.д. 46), фотоматериалами ( л.д. 42).

Ответчик использует принадлежащее ему нежилое помещение для коммерческой деятельности ( магазин канцелярских товаров «Графстор»), однако оплачивает электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по тарифу, установленному для категории «население». Поскольку потребляемая ответчиком электроэнергия оплачивалась им по тарифу для населения, тогда как поставка ресурса осуществляется в магазин, предназначенный для использования в коммерческих целях, постольку в расчетах подлежат применению тарифы иной категории потребителей - прочие. Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), которые устанавливают, в том числе, порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей. По смыслу вышеприведенных нормативных актов определяющее значение при определении применяемого в расчетах за электроэнергию тарифа является цель потребления электроэнергии - на коммунально-бытовые нужды (тариф «население») либо иные цели (тариф «прочие потребители»). При этом не имеет значения, является ли потребитель физическим лицом (гражданином) или юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем). Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «население», в связи с чем, стоимость потребленной электрической энергии по тарифу «прочие потребители» осуществлена истцом согласно порядку осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей, осуществляется по нерегулируемому тарифу в соответствии с Постановлением Правительства № 1179 от 29.12.2011 «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)». Ссылки ответчика на неиспользование принадлежащего ему объекта в коммерческих целях по назначению - как магазин не могут быть приняты во внимание, поскольку объективных доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представлено. (Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 мая 2025 г. по делу N 33-2169/2025 ). Так как принадлежащее ответчику помещение имеет статус нежилого, то именно ответчик должен доказать, что в юридически значимый период времени он не использовал данное помещение в коммерческих целях. Возложение бремени доказывания данного обстоятельства на ответчика подтверждается судебной практикой вышестоящих судов. (Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 мая 2025 г. по делу N 33-2169/2025). Данное юридически значимое обстоятельство ответчик, как отмечалось выше, не доказал. Представленные ответчиком ФИО2 карточка регистрации контрольно-кассовой техники <НОМЕР> от <ДАТА13> по адресу <АДРЕС> а также договор поставки <НОМЕР> от <ДАТА14> заключенный между ООО «Самсон РФ» и ИП ФИО2 не являются безусловными доказательствами того, что ранее июля 2024 г. предпринимательская деятельной в спорной нежилом помещении не велась. Указанные доказательства подтверждают лишь факт ведения предпринимательской деятельности по розничной продаже канцелярских товаров в магазине «Графстор» ИП ФИО2 с июля 2024 г.

Абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Истец отыскивает с ответчика пени за период с 19.11.2021 г. по 20.01.2025 в размере 11 466 руб. 27 коп. Расчет пени проверен судом, признан арифметически и методологически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен. Таким образом заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по факту и по праву. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Как отмечалось выше основное требование истца к ответчику удовлетворено полностью. Истцом документально подтверждено несение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 4000 рублей, которые по правилам ст.98 ГПК РФ должны быть отнесены на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по межтарифной разнице удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт <НОМЕР> ) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за период с 19.11.2021 г. по 20.01.2025 в сумме 11 466 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2025 г.

Мировой судья В.Е. Кабаненков