Дело № 3-320-09-432/2023

УИД 26 MS 0029-01-2023-002178-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года г. Ессентуки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края, мировой судья судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края Семыкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ххх, хххгода рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ххх привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 июля 2023 года младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ессентукского городского отделения УФССП России по Ставропольскому краю младшим лейтенантом внутренней службы ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ххх в отношении ххх, согласно которому 04 июля 2023 года в 09 часов 54 минут гражданин ххх явился в мировой суд города Ессентуки Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> с явными признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, запах изо рта, на просьбу судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ххх не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ххх не представлено. Ходатайств о переносе дела в суд не поступало. Неявка ххх в судебное заседание расценивается судом, как затягивание сроков рассмотрения административного дела, которое повлечет освобождение от административной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ххх.

Согласно разъяснений абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.Таким образом, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх, от которого не поступило каких-либо ходатайств, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 11 Федерального закона (ред. от 21.12.2021 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом.

Как установлено судом, 04 июля 2023 года в 09 часов 54 минут гражданин ххх явился в мировой суд города Ессентуки Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> с явными признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, запах изо рта, на просьбу судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершения административного правонарушения ххх ответственность, за которое установлена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ххх от 14.07.2023 (л.д.6), актом об обнаружении правонарушения от 14.07.2023 года (л.д. 5).

Таким образом, суд считает, что виновность ххх в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ххх к административной ответственности не истёк.

Оснований для освобождения ххх от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ххх, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, в связи с чем, суд считает возможным назначить ххх наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, Отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор.счет банка получателя платежа: 40102810345370000013, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, КБК 00811601143019000140.

Разъяснить ххх, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Ессентуки в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Семыкин