Решение по административному делу

УИД 31MS0005-01-2025-000756-16 дело №5-90/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Разумное Белгородского района Белгородской области 23 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Логовская Т.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ паспорт <НОМЕР>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по 20 Главе КоАП РФ,

установил:

04.09.2024 <ФИО1>, проживающий в <АДРЕС>, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению начальника отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №<НОМЕР> от 01.10.2024, вступившему в законную силу 04.07.2024. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу ввиду малозначительности, в связи с оплатой штрафов указал, что оплатил штраф сразу, как только узнал про него, представил квитанцию об оплате указанного штрафа, а также другого штрафа, к уплате которого был обязан.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.04.2025 <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 1000,00 рублей по постановлению начальника отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №<НОМЕР> от 01.10.2024, вступившему в законную силу 04.07.2024. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством.

Постановлением начальника отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов от 01.10.2024 <ФИО1> признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление, которым <ФИО1> был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 26.05.2024. За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа <ФИО1> не обращался.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Давность привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Бездействие <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. <ФИО1> административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются раскаяние. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении - 22.04.2025 в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, был оплачен <ФИО2>.., что подтверждается представленным им чеком об оплате. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, и возможности освобождения <ФИО1> от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием (что согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в Постановлениях № 5-АД20-85 от 11.09.2020, № 32-АД19-5 от 16.05.2019). Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области Т.Ю. Логовская