Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 04/ 2025 № 12301420030000890 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 апреля 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка С., при секретаре Ульяновой К.В., с участием государственного обвинителя Морозовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитников - Герштейна Г.И., адвоката Никулиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи учредителем и генеральным директором ООО ЧОО «Пантера» ИНН <***>, расположенным по адресу: <...>, имея умысел направленный на использование заведомо подложных документов, с целью участия в открытом конкурсе в электронной форме № 0846600002123000084, проходившего в период с 22 февраля 2023 года по 29 марта 2023 года, на оказание охранных услуг муниципальным бюджетным учреждениям г. Липецка, будучи ознакомленным с правилами участия в данном конкурсе, достоверно зная, что в качестве одного из требуемых критериев, является подтверждение «Квалификации участника», сведения подтверждающие наличие у ООО ЧОО «Пантера» опыта оказания услуги, связанного с предметом контракта, имеющего стоимость оказанных услуг не менее 20% начальной максимальной цены контракты, в нарушение требований Федерального Закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», регламентирующего порядок осуществления закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства РФ», 09.03.2023 года в 20 часов 49 минут с IP адреса 95.179.123.81 (принадлежность которого в ходе дознания не установлена), предоставил на электронную площадку организатору данного конкурса МКУ «Управление муниципального заказа города Липецка», расположенного по адресу: <...>, заведомо подложные документы в виде электронной копии договора № 032/19 от 01.08.2019г. об оказании охранных услуг с приложениями к нему, заключенного между ООО ЧОО «Пантера» (ИНН <***>) в лице Генерального директора ФИО1 и ООО «СУ-19» (ИНН <***>) в лице Генерального директора ФИО2, о предоставлении охранных услуг, а также электронные копии актов об оплате охранных услуг заказчиком ООО «СУ-19» ИНН <***> р/с <***>, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, АО «Альфа-Банк» исполнителю ООО ЧОО «Пантера» ИНН <***> р/с <***> БИК 044525593 к/с 30101810200000000593 АО «Альфа-Банк» на общую сумму 350 160 000 рублей, достоверно зная, что данные документы являются подложными, на основании которых ООО ЧОО «Пантера» допущено для участия в конкурсе и одержало победу, подтвердив «Квалификацию участника» с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта, в результате чего, по итогам проведения открытого конкурса № 0846600002123000084 ООО ЧОО «Пантера» было заключено 13 контрактов на оказание охранных услуг муниципальным бюджетным учреждениям г. Липецка. Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечениемсроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Никулиной Л.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч.5 ст. 327 УК РФ, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилити­рующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Морозова Е.А., также не возражала против прекращения уголовного пре­следования в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку срок истёк. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления не­большой тяжести. В соответствии с частями 2, 3 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня со­вершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчис­ляются самостоятельно. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в слу­чаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указан­ные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой ста­тьи 27 настоящего Кодекса. Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а воз­бужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовно­го преследования. В силу пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении по­дозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса Преступление, предусмотренное ч. 5 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, являются пре­ступлением небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования за вменяемое подсудимому деяние, указанное выше, истек. В силу части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основа­ниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодек­са, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозревае­мый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Учитывая, что подсудимый в присутствии защитника не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголов­ного преследования, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования не имеется, суд приходит к вы­воду, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечени­ем срока давности уголовного преследования. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, прекра­тить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ - за истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО1 не избирать. Вещественные доказательства: СД диск с записью информации о движении денежных средств по счетам ООО ЧОО «Пантера» ИНН <***> в АО «Альфа-Банк» за период с 01.08.2019г. по 31.10.2023г., СД диск из УФНС по ЛО с записью уставных, учредительных документов ООО ЧОО «Пантера» ИНН <***>, СД диск из УФНС по ЛО с записью уставных, учредительных документов ООО «СУ-19» ИНН <***>, СД диск с записью информации о деятельности ООО ЧОО «Пантера» ИНН <***>, ООО «СУ-19» ИНН <***> за период 2019-2022гг, копии юридического дела ООО ЧОО «Пантера» ИНН <***> в АО «Альфа-Банк», копии договора № 032/19 от 01.08.2019г. об оказании охранных услуг с приложения к нему с актами выполненных работ за период с 31.08.2019г. по 31.03.2022г., материалы с информацией о проведении конкурса в электронной форме № 0846600002123000084 МКУ «Управление муниципального заказа города Липецка» в период с 22.02.2023г. по 31.03.2023г., копии контрактов об оказании охранных услуг ООО ЧОО «Пантера»: №3482301629023000012 №84 от 29.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ШКОЛА №37 ИМЕНИ ВЛАДИМИРА ФИО3 Г.ЛИПЕЦКА, № 3482301814523000007 №4 от 31.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ШКОЛА №11 Г. ЛИПЕЦКА, №3482302154023000027 №084 от 31.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ №134 Г.ЛИПЕЦКА, №3482305171323000007 №32 от 31.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ №5 Г. ЛИПЕЦКА, №3482302157123000006 №36 от 30.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ №42 Г. ЛИПЕЦКА, №3482300807323000004 №2023.23 от 30.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ №112 Г. ЛИПЕЦКА, №3482301706023000008 №3.2023 от 31.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №7 Г. ЛИПЕЦКА, №3482301496923000005 №23 от 31.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ №19 Г.ЛИПЕЦКА, №3482301577923000006 №23 от 31.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ №22 Г. ЛИПЕЦКА, №3482301804023000005 №64 от 31.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ №12 Г. ЛИПЕЦКА, №3482301595523000008 №9-54 от 31.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ШКОЛА №54 Г.ЛИПЕЦКА, №3482301495123000008 №4 от 31.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №4 Г. ЛИПЕЦКА ИМЕНИ ЛИДИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ СМЫК, №3482301511223000007 №4/2023 от 31.03.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ШКОЛА №38 Г. ЛИПЕЦКА, с платежными документами и актами выполненных работ к ним - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня вынесенияпутем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) К.Э. Слободина