Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-39/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Чупина Ю.С.,

С участием ФИО6, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении

ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА5> ФИО6, проживающий в квартире по <АДРЕС>, находясь в квартире по указанному адресу, допустил крики, чем нарушил тишину и покой граждан, проживающих в доме по вышеуказанному адресу, в ночное время суток. ФИО6 с нарушением не согласен, указал, что проживает квартире по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соседней с ним квартире <НОМЕР> проживает <ФИО1> <ДАТА10><ДАТА> находился дома, при этом, в ночное время разговаривал по телефону на повышенной громкости, так как его голос очень громкий, никаких криков не допускал. При этом, по телефону у него была конфликтная ситуация, допускает высказывание во время телефонного разговора нецензурной брани, однако, в данном случае полагает, что это не должно волновать его соседей, так как это не считается шумом, кроме того, он (ФИО6) находится у себя дома и может вести себя так как желает. Полагает, что потерпевшая со своим неадекватным поведением его оговаривает. <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположены этажом ниже, под его квартирой, проживающие в них соседи также его оговаривают, так как сговорились вместе с ФИО7. Какую цель при этом преследует потерпевшая и соседи, он пояснить не может, цель оговора не знает. Однако, он приносил соседям из квартиры <НОМЕР>, а также <ФИО1> извинения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. За совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, предусмотрена административная ответственность Законом Пермского края «Об административных правонарушениях Пермского края». В соответствии с ч. 1 ст. 7.2. Закона Пермского края«Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Ночным временем признается время с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, крики, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения (Примечание к ст. 7.2 Закона). Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; - сведениями об обращении <ФИО1> <ДАТА5> в правоохранительные органы по факту нарушения тишины соседями, проживающим в квартире по <АДРЕС>, а именно, что сосед кричит ночью матом; - рапортом сотрудника дежурной части отдела полиции по факту обращения <ФИО1> в связи с нарушениями тишины со стороны соседа из квартиры <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9>, из которых следует, что проживает по <АДРЕС>; <ДАТА10> находилась дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко кричал, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время, на неоднократные замечания жильцов не реагирует; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9>, из которых следует, что проживает по <АДРЕС>; <ДАТА10><ДАТА> находилась дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко кричал, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время, на неоднократные замечания жильцов не реагирует; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что проживает по <АДРЕС>, <ДАТА10><ДАТА> находился дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО> разговаривал по телефону, возможно мог разговаривать громко, но не кричал.

Кроме того, допрошенная в ходе рассмотрения дела в суде потерпевшая <ФИО1>, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что с семьей проживает по <АДРЕС>, при этом, в тамбуре, где расположена ее квартира также расположена квартира <НОМЕР>, в которой проживает ФИО6, который систематически нарушает тишину и покой граждан в дневное и ночное время. Так, <ДАТА10><ДАТА> она с семьей находилась дома, спала. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой устанавливают и подтверждают факт совершения ФИО6 вмененного административного правонарушения, оснований не доверять доказательствам не имеется.

Потерпевшая и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мотивов для оговора ФИО6 у потерпевшей и свидетелей при рассмотрении дела не установлено. Показания потерпевшей <ФИО1> подтверждаются и письменными показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> И потерпевшая и свидетели даче пояснений были предупреждены об ответственности за даче заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Сомнений в достоверности данных потерпевшей <ФИО1> и свидетелями объяснений не возникает.

Кроме того, из показаний самого ФИО6 следует, что <ДАТА10><ДАТА> он на повышенной интонации разговаривал по телефону, допускал в ходе разговора нецензурную брань, однако, не считает, что данные действия относятся к крикам и влекут наступление ответственности.

Однако, из показаний потерпевшей и свидетелей четко следует, что ФИО6 были допущены в ночное время именно крики, что мешало ночному отдыху.

Утверждение ФИО6 о невиновности в совершении данного административного правонарушения, об отсутствии события административного правонарушения, является несостоятельным, расцениваю избранной позицией защиты, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года № 460-ПК - совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер допущенного правонарушения и обстоятельства его совершения, имеющиеся данные о личности, отсутствие достоверных сведений по имущественному положению, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отношение ФИО6 к содеянному, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для граждан. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход соответствующего бюджета.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 8 Дзержинского судебного района г. Перми (<...>). В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного в части первой настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наступление ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в срок 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми. Мировой судья Ю.С.Чупина