Дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2023-002374-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 38, т. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 23 час. 50 мин., находясь на пр. 50 лет Октября д. 2 в г. <АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без её участия, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД). Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 218438 от <ДАТА5>, <ФИО2> <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в 23 час. 50 мин. <ДАТА4>, находясь на пр. 50 лет Октября <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1). Из протокола от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО2> отстранена от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2). Согласно протоколу от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО2> имела признаки опьянения, основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ГИБДД, являющегося должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, <ФИО2> отказалась в присутствии понятых (л.д. 3). Из протокола 41 СС 027036 о задержании транспортного средства следует, что <ДАТА5> сотрудниками ГИБДД задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> (л.д.4). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 5). Согласно рапорту инспектора ППС 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, с 20 час. <ДАТА4> по 09 час. <ДАТА5> <ФИО4> заступил на службу по охране общественного порядка в г. <АДРЕС> в составе АП 870 совместно со ст. сержантом <ФИО6> <ДАТА4> в 21 час. 50 мин., двигаясь по дороге у д. 69 по ул. <АДРЕС> был выявлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, серебристого цвета, который двигался от ул. <АДРЕС> в центр города грубо нарушающий ПДД, тем самым привлек к себе внимание. Данное транспортное средство под управлением <ФИО2> было остановлено у дома 16 по ул. <АДРЕС> для проверки документов. При общении от водителя исходил резкий запах алкоголя. О данном факте было сообщено в ДЧ ГИБДД, по прибытию экипажа ДПС <НОМЕР> водитель <ФИО2> была передана сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства (л.д.6). Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО2> (л.д.7). Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ФИО2>, действительно до <ДАТА7> (л.д. 8). При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку <ФИО2> ранее подвергалась административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 9-10), совершила административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень её вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением специального права, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, 4 этаж.
Получатель штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000, № счета получателя платежа 03100643000000013800 в отделение Петропавловск-Камчатского банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402 кор/счет 40102810945370000031 КБК 18811601123010001140УИН 18810441230030013991
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>