Дело №2-720/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2023 года с.Терекли-Мектеб

Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

при секретаре Эспергеновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и суммы уплаченной государственной пошлины,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору кредитной карты в сумме 7988,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 400,00 руб. Представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик ФИО1 И.<ФИО>, <ДАТА2> рождения, умер <ДАТА3>, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно актовой записи о смерти №170239050074600173001 от 22 января 2023 года, составленной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале, ответчик по настоящему делу ФИО1 умер 31 июля 2022года. В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. В данном случае требования истца были заявлены первоначально (с учетом обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) в августе 2022года к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. При этом права истца на взыскание с наследников денежных средств в порядке регресса в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между темиже сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу о его праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыресто)_руб. 00 коп. Определение может быть обжаловано в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.С.Саитова