Дело № 5-286/23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.11.2023 г.

г. Междуреченск

Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> г.р. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> г. в 17 часов 35 минут ФИО1 по <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах административного дела имеется телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в порядке ст. 25.15. КоАП РФ, согласно которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение.

Изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожногодвижения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., где указан факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол содержит сведения о проведении видеозаписи;

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и установлении признаков опьянения; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО1 была согласна. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 50 от <ДАТА> г., согласно которому у ФИО1: время первого исследования техническим средством измерения Dagest Alkotest 6810 ARDD 0538, <ДАТА> г., время 18 ч. 19 мин. результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; Второе исследование через 15-20 минут: техническим средством измерения Dagest Alkotest 6810 ARDD 0538, <ДАТА> г., время 18 ч. 36 мин. результат - 1,26 мг/л; Медицинское заключение, дата его вынесения: <ДАТА> г.: установлено состояние опьянения. протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

распиской ФИО1 о не согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения АКПЭ-01М; карточкой операции с ВУ, согласно которой, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, (AS)»; В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано: разъяснение водителю ФИО1 её прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложение инспектора ОГИБДД водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, на что не было получено согласие на прохождение освидетельствования, в связи с чем, ФИО1 была направлена в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения, - в ПНД г. Междуреченск.

Как следует из видеозаписи, каких-либо замечаний при производстве медицинского освидетельствования она не высказала. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные сотрудником ГИБДД процессуальные действия в отношении ФИО1, а также проведенное в отношении неё медицинское освидетельствование, соответствует действующему законодательству, в связи с чем, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами в полном объеме. Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. Смягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, <ДАТА2> года рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску) ИНН <***>/КПП 421401001, БИК 013207212, ОКТМО 32725000, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово Банка России, КБК 18811601123010001140, УИИ 18810442230250002457

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что в порядке ст. 31.5. КоАП РФ вправе обратиться в суд с письменным заявлением с приложением документов, подтверждающих затруднительное положение лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении штрафа для предоставления рассрочки уплаты штрафа. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо принести в каб. № 2 по пр. Строителей, 36а.

Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.7. КоАП РФ.

Мировой судья Кирьянов А.Г.