Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 05 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3, являясь владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ТТК», калибр 10х32, <НОМЕР> года (разрешение серии РОХа <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> отделением ЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области), <ДАТА4> в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., по пути следования из квартиры <НОМЕР> в квартиру <НОМЕР> и обратно, не обеспечил сохранность этого оружия и допустил его утрату, чем нарушил требования ст. 22, 25 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон № 150-ФЗ), пп. 59, 62, 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 26, 28). При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, установлены Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»).

В силу ст. 22 названного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила). Главной 11 указанных Правил установлены правила хранения оружия, главой 12 Правил определен порядок его ношения и использования. Так, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом (п. 59 Правил). В силу п. 62 (1) Правил граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах, за исключением оружия, являющегося объектом коллекционирования. Согласно п. 68 Правил лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие. Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм оружие постоянно должно храниться и переноситься в условиях, обеспечивающих его защищенность от противоправных посягательств и отсутствия недопустимого риска причинения вреда. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ТТК», калибр 10х32, <НОМЕР> года на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа, <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА8>, выданного отделением ЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области (л.д. 32). <ДАТА4> по пути следования из квартиры <НОМЕР> в квартиру <НОМЕР>, и обратно, ФИО3 нарушил требования об обеспечении сохранности оружия, допустив утрату указанного оружия, тем самым предоставил к утраченному оружию доступ посторонних лиц, за что в отношения ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства правонарушения, с которым ФИО3 согласился (л.д. 5); - рапортом должностного лица ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от <ДАТА9>, согласно которому установлен факт утери <ФИО1> травматического пистолета «ТТК» калибра 10х32 в дневное время <ДАТА9> при посещении магазинов в г. <АДРЕС> и п. <АДРЕС> (л.д. 18); - рапортом должностного лица ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от <ДАТА9> о посещении сотрудниками полиции <ДАТА9> магазина «Светофор» в г. <АДРЕС> с целью поиска утерянного <ФИО1> травматического пистолета «ТТК» калибра 10х32, в результате поиска обнаружить травматическое оружие не удалось (л.д. 19); - актом обследования условий хранения (сохранности) оружия и патронов от <ДАТА9> по адресу проживания ФИО3: <АДРЕС>, из которого следует, что при обследовании металлического сейфа для хранения оружия, травматический пистолет «ТТК» калибра 10х32 не обнаружен, в сейфе хранится одна единица оружия МР-27М калибр 12 х 76, и патроны к нему в количестве 33 штук (л.д. 22); - определением об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении от <ДАТА10>, содержащем обстоятельства утраты <ФИО1> <ДАТА9> принадлежащего ему травматического пистолета «ТТК», калибр 10х12 (л.д. 14); - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, в которых она сообщила об утрате ее сыном <ФИО1> <ДАТА4> в период с 18-00 час. до 19-00 час. принадлежащего ему травматического пистолета по пути следования из квартиры <НОМЕР> в квартиру <НОМЕР> и обратно; предположительно кобура отстегнулась от ремня и упала на землю, пистолет не обнаружен (л.д. 13); - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, согласно которым по пути следования из квартиры <НОМЕР> в квартиру <НОМЕР>, <ДАТА4>, в период с 18-00 ч. до 19-00 ч., он потерял принадлежащий ему травматический пистолет «ТТК», калибр 10х12, <НОМЕР>, с патронами к нему в количестве восьми штук, который он брал в целях самообороны. Предположительно кобура отстегнулась от ремня и упала на землю вместе с магазином и восемью патронами в нем. Оружие не обнаружено (л.д. 6, 20). Перечисленные доказательства мировой судья в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, установленной. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении и влекущих за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, данные о его личности, и полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишение права на хранение и ношение оружия на срок в пределах санкции статьи. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа с учетом обстоятельств дела мировой судья не усматривает.

Также не имеется оснований для назначения <ФИО1> дополнительного административного наказания в вид конфискации оружия, явившегося предметом данного административного правонарушения, поскольку оно утрачено и до настоящего времени не обнаружено, что, в свою очередь, делает невозможным исполнение данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок два года без конфискации оружия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись С.А. КузнецовКопия верна <ОБЕЗЛИЧЕНО>