Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 28MS0036-01-2025-000488-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 7, кв. 28, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 56, нетрудоустроенного, являющегося инвалидом третьей группы,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 07 часов 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, являясь водителем автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что в данном ДТП он не участвовал и место ДТП не оставлял.

Потерпевший <ФИО3> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, <ДАТА3> примерно в 8 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле с дочерью в детский сад, двигаясь по ул. <АДРЕС> на перекрестке остановился на красный сигнал светофора. Посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что приближается автомобиль, после чего произошёл удар. Он вышел, посмотрел, также со своего автомобиля вышел <ФИО2>. Пока он ходил за телефоном в машину, <ФИО2> уехал. Номер и марку машины, а также водителя он запомнил, и передал данную информацию сотрудникам ГИБДД. Из показаний свидетеля - лейтенанта полиции инспектора (ДПС) ОВ ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> - <ФИО5>, данных в ходе судебного заседания, следует, что они с напарником заступали в ночную смену, командир сообщил, что установили местонахождение гражданина, который скрылся с места ДТП, но ДТП оформляли не они, а дневная смена. Приехали по месту работы <ФИО2>, где поговорили с ним, объяснили всё. Он изначально отрицал факт ДТП, однако в последствии подтвердил, что являлся участником ДТП, после которого он уехал с его места. В связи с чем, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении. Из показаний свидетеля младшего лейтенанта полиции инспектора (ДПС) ОВ ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, данных в ходе судебного заседания, следует, что они с напарником заступили в смену, им поступило сообщение, что ранее произошло ДТП, и один из участников скрылся. Была известна марка автомобиля, водитель не установлен. Им была поставлена задача, найти этого человека. После чего они приехали и опросили <ФИО2>. Составили административные материалы.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 24.1 КоАП РФ, определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законном. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта с целью избежать юридическую ответственность и уклониться от выполнения обязательств, вытекающих из ДТП. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 07 часов 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, являясь водителем автомобиля марки «Тойота Тпсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль, принадлежащий <ФИО3> Д.А.. Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 28 АП 866304 от <ДАТА6> года; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> года, которым <ФИО2> привлечен по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; приложением к административному материалу по ДТП от <ДАТА3>; копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА6> года; схемой места совершения административного правонарушения; карточками учета транспортных средств, паспортом транспортного средства. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу закона, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Исходя из представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о том, что доводы <ФИО2> о невиновности в совершении административного правонарушения являются несостоятельными и расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, а также показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетелей инспекторов ДПС - <ФИО5>, <ФИО6>, которые в совокупности с иными исследованными доказательствами, добытыми в установленном законном порядке, признаются судьей допустимыми, относимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, изобличающие <ФИО2> в совершении административного правонарушения, в связи с чем объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений). С учетом сведений о личности виновного, обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить <ФИО2> его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>