Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 18MS0031-01-2025-000012-31 Дело № 5-54/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 марта 2025 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Садртдинов Р.Р. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ижевска (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>), проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемой по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель <ФИО1> привлекается к административной ответственности за то, что в срок до 14.11.2024 включительно не выполнила предписание заместителя начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области защиты прав потребителей п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (далее - Закон № 15-ФЗ) - прекращения реализации табачной (никотиносодержащей) продукции. ИП <ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела, доказательств невозможности участия в судебном заседании суду не представила.
Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП <ФИО1> Должностное лицо <ФИО2> в ходе рассмотрения дела обстоятельства допущенного ИП <ФИО1> нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, полагала вину доказанной собранными по делу доказательствами, представила дополнительные письменные пояснения. Суду пояснила, что предписание ИП <ФИО1> не обжаловано в досудебном порядке. Контрольным органом приняты необходимые меры по доведению до привлекаемого лица информации о вынесенном предписании. Предписание от 31.10.2024 содержит указание на номер контрольного мероприятия. Управление Ропотребнадзора по УР не может нести ответственность за техническую поддержку Госуслуг, штатное их функционирование. В день вынесения предписания 31.10.2024 должностным лицом контрольного органа соответствующая информация была размещена в информационной системе. Предписание было направлено в адрес ИП <ФИО1> почтовым отправлением, а также дополнительно выслано на адрес электронной почты, указанный в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Защитник <ФИО3> полагал недоказанным наличие в действиях ИП <ФИО1> состава вмененного ей административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела пояснил, что нарушена процедура проведения контрольного мероприятия. Ни ИП <ФИО1>, ни представитель с ее стороны при проведении осмотра не присутствовали. В информационной системе на Госуслугах имеются сведения по всем другим контрольным мероприятиям, которые проводились в отношении ИП <ФИО4> При вводе номера контрольного мероприятия, на который ссылается должностное лицо, в личном кабинете на Госуслугах информация по такому контрольному мероприятию не найдена, предписание отсутствует. ИП <ФИО1> не имела возможности обжаловать предписание в досудебном порядке, соблюдение которого является обязательным в силу закона. Предписание ИП <ФИО1> не получено, почтового отправления не было. Адрес электронной почты, указанный в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, является недействующим. ИП <ФИО1> реализация табачной продукции в настоящее время не осуществляется, последняя реализация проведена в декабре 2024 года.
Защитник <ФИО5> поддержала доводы защитника <ФИО3> Суду пояснила, что ИП <ФИО1> была лишена возможности обжаловать вынесенное предписание, поскольку не обладала информацией о нем. Законом предусмотрен обязательный досудебный порядок обжалования. Поскольку согласно указанному номеру контрольного мероприятия такое мероприятие не найдено в системе, ИП <ФИО1> не могла обратиться с жалобой в досудебном порядке.
Выслушав защитников, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленным следующие обстоятельства.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Оценив содержание диспозиции приведенной нормы и представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ) контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 3 и 4 ст. 56 Закона № 248-ФЗ без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие контрольные (надзорные) мероприятия (далее - контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия): 1) наблюдение за соблюдением обязательных требований; 2) выездное обследование. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, оценка соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований контрольными (надзорными) органами не может проводиться иными способами, кроме как посредством контрольных (надзорных) мероприятий, контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, указанных в настоящей статье. Положением о виде контроля устанавливаются контрольные (надзорные) мероприятия из числа указанных в части 2 настоящей статьи, проводимые в рамках конкретного вида контроля. Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия не требуют дополнительного указания в положении о виде контроля на их проведение. Согласно ч. 4 и 5 ст. 75 Закона № 248-ФЗ выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица. Если в рамках выездного обследования выявлены признаки нарушений обязательных требований, может быть принято решение о выдаче предписания об устранении выявленных нарушений в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, в случае указания такой возможности в федеральном законе о виде контроля, законе субъекта Российской Федерации о виде контроля.
В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в целях выявления фактов нарушения обязательных требований к розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции проводятся выездные обследования контролируемых лиц и (или) общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектов, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", на основании плана проведения выездных обследований, который формируется территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, предшествующего планируемому кварталу.
Согласно п. 4 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящего документа, если в ходе выездного обследования выявлены нарушения обязательных требований, предусмотренных частями 3 - 5 и 7 статьи 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", лицом, зарегистрированным в информационной системе мониторинга, то составляется акт выездного обследования, который направляется (вручается) контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Оценка исполнения такого предписания осуществляется только посредством проведения выездного обследования и (или) наблюдения за соблюдением обязательных требований.
<ФИО1> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>, одним из дополнительных видов деятельности по ОКВЭД является Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРНИП от 28.12.2024. В соответствии с Планом выездных обследований в отношении точек продаж табачной и никотиносодержащей продукции по Удмуртской Республике на 4 квартал 2024 года, утвержденным Руководителем Управления Роспотребнадзора по УР, в соответствующий временной период запланировано проведение выездного обследования в отношении ИП <ФИО1> по адресу места фактического осуществления деятельности: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>. 31.10.2024 Руководителем Управления Роспотребнадзора по УР вынесено задание № 476 о проведении с участием заместителя начальника отдела защиты прав потребителей выездного обследования в отношении ИП <ФИО1> по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, в период с 10-00 час. до 16-00 час. 31.10.2024. 31.10.2024 заместителем начальника отдела защиты прав потребителей составлен Акт о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, согласно которому в ходе контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что ИП <ФИО1> осуществляет торговую деятельность по адресу: <...>, в том числе осуществляет продажу табачной продукции, установлено нарушение требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», а именно розничная торговля табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Предписанием заместителя начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от 31.10.2024 № 2994 на ИП <ФИО1> возложена обязанность в срок до 14.11.2024 устранить нарушение требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или никотинсодержащей продукции путем прекращения реализации табачной продукции в торговом отделе, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 19 Закона № 248-ФЗ Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий создается в том числе в целях: учет проводимых контрольными (надзорными) органами профилактических учет проводимых контрольными (надзорными) органами профилактических мероприятий, указанных в пунктах 4 и 7 части 1 статьи 45 настоящего Федерального закона, контрольных (надзорных) мероприятий, указанных в части 2 статьи 56 настоящего Федерального закона, принятых контрольными (надзорными) органами мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) по восстановлению правового положения, существовавшего до таких нарушений. В случае выявления нарушений обязательных требований, оформления актов и (или) выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований в рамках мероприятий, указанных в части 3 статьи 56 настоящего Федерального закона, а также специальных режимов государственного контроля (надзора) указанные акты и (или) предписания подлежат учету в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий; учет решений и действий должностных лиц контрольных (надзорных) органов, решений контрольных (надзорных) органов, принятых при проведении мероприятий и принятии мер, указанных в пункте 1 настоящей части, а также принятых по итогам рассмотрения жалоб контролируемых лиц; учет информации о жалобах контролируемых лиц. Оператором единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий является Генеральная прокуратура Российской Федерации. Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий является федеральной государственной информационной системой.
Согласно ч. 2 ст. 39 Закона № 248-ФЗ судебное обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц возможно только после их досудебного обжалования, за исключением случаев обжалования в суд решений, действий (бездействия) гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности. В силу ч. 1 и 6 ст. 40 Закона № 248-ФЗ жалоба подается контролируемым лицом в уполномоченный на рассмотрение жалобы орган, определяемый в соответствии с частью 2 настоящей статьи, в электронном виде с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи. Жалоба на предписание контрольного (надзорного) органа может быть подана в течение десяти рабочих дней с момента получения контролируемым лицом предписания. Предписание от 31.10.2024 № 2994, вынесенное вотношении ИП <ФИО1> имеет сведения о номере электронного паспорта контрольного мероприятия 18240791000100075426.
Представленный должностным лицом скриншот из ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» оператора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации свидетельствует о размещении 31.10.2024 Управлением Роспотребнадзора по УР в установленном порядке сведений о номере электронного паспорта контрольного мероприятия 18240791000100075426, виде мероприятия - выездное обследование, контролируемое лицо - <ФИО1>, прикреплены соответствующие документы, что соответствует вышеприведенным требованиям закона. Предписание от 31.10.2024 № 2994 ИП<ФИО1> не получено, при этом последняя несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Из положений ст. 165.1 ГК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении, лежит обязанность доказать факт направления предписания и его доставки адресату. Предписание от 31.10.2024 № 2994 было направлено по месту жительства ИП <ФИО1> и последней не получено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем последняя несет риск его неполучения. Должностным лицом приняты достаточные и требуемые при данных обстоятельствах меры по доведению до ИП <ФИО1> сведений о проводимом в отношении нее контрольном мероприятии и вручения последней предписания от 31.10.2024 № 2994. ИП <ФИО1> с обращением о продлении установленного предписанием срока для устранения нарушений в Управление Роспотребнадзора по УР не обращалась.
Согласно вышеприведенным положениям закона жалоба на предписание контрольного (надзорного) органа может быть подана в течение десяти рабочих дней с момента получения контролируемым лицом предписания. Предписание от 31.10.2024 № 2994 возвращено отправителю по истечении срокахранения в почтовом отделении, в связи с чем указанный документ считается полученным ИП <ФИО1> Скриншоты из личного кабинета ИП <ФИО1> об отсутствии в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» сведений о контрольном мероприятии и вынесенном предписании по номеру электронного паспорта контрольного мероприятия 18240791000100075426, представленные стороной защиты в ходе рассмотрения дела, не содержат сведений о том, когда и в какое время контролируемым лицом принимались меры к реализации права на обжалование предписания.
Относимых и достаточных в своей совокупности доказательств существования в период срока на обжалование предписания обстоятельств, препятствующих реализации такого права, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств доведения до должностного лица сведений о невозможности обжаловать предписание в досудебном порядке по причине отсутствия в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» информации по проведенному контрольному мероприятию.
Таким образом, предписание в установленные срок и порядке оспорено не было, стороной защиты в ходе рассмотрения дела доказательств в подтверждение исполнения предписания в установленный в нем срок также представлено не было. В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» невыполнение или ненадлежащее выполнение индивидуальным предпринимателем в установленный срок законного предписания органов государственного и (или) муниципального контроля об устранении нарушений законодательства является административно наказуемым деянием, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Следовательно, основанием для установления в действиях (бездействии) индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности является совокупность юридически значимых обстоятельств: -факт законности вынесенного в адрес проверяемого лица предписания об устранении нарушений требований законодательства; -факт невыполнения проверяемым лицом в установленный срок предписания об устранении нарушений требований законодательства.
В тоже время, в целях применения положений ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, основанием признания законным выданного в адрес проверяемого лица предписания является совокупность обстоятельств: -предписание выдано в адрес надлежащего субъекта; -предписание выдано уполномоченным органом в пределах его компетенции, без нарушений прав проверяемого лица и не было отменено в установленном законом порядке; - предписание содержит сведения о допущенных нарушениях, требования об устранении выявленных нарушений, при этом недопущение выявленных в ходе проверки нарушений обязательно для проверяемого лица в силу закона, а само предписание должно быть исполнимым. Основанием вынесения предписания от 31.10.2024 № 2994 в адрес ИП<ФИО1> явился выявленный факт допущенного нарушения требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», а именно розничная торговля табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки, граничащей с образовательным учреждением - первым корпусом Удмуртской Государственного Университета по адресу: <...>.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 15-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции. В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона № 15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. По адресу: <...>, расположено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Удмуртский государственный университет». Действующим законодательством и Законом № 15-ФЗ не установлен порядок определения расстояния между торговой точкой и границами территории образовательного учреждения. Расстояние до границ территорий образовательных организаций может быть определено любым способом, как путем натурных измерений, так и расчетным путем при условии получения объективного (подтвержденного) результата. Верховный Суд Российской Федерации в определении от 09.10.2018 № 306-АД18-6500, рассмотревший доводы о способе проведения измерения расстояния, установленного в пункте 2 части 7 статьи 19 Закона № 15-ФЗ сделал вывод о том, что возложение на административный орган повышенного стандарта доказывания факта несоблюдения лицом, торгующим в розницу табачными изделиями, из норм права не следует.
Из смысла пункта 2 части 7 статьи 19 Закона № 15-ФЗ следует, что замеры производятся от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Следует полагать, что под ближайшей точкой законодатель указал на точку месторасположения торгового объекта, которая находится ближе всего к территории образовательного учреждения.
Таким образом, свобода определения порядка проведения измерений (рулеткой, специальными техническими средствами, по картографическим данным, содержащимся в общедоступных компьютерных Интернетпрограммах) не означает, что административным органом и судами не должно быть установлено точное действительное расстояние между торговой точкой и границами территории образовательного учреждения. Из представленного в материалах дела протокола линейных измерений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» от 31.07.2024 № 93-ЛИ следует, что торговый объект, в котором ИП <ФИО1> осуществлялась реализация табачной продукции, расположен в начале МКД № 68 по ул. Лихвинцева г. Ижевска. Измерения производились от ближайшей точки торгового объекта ИП <ФИО1> к образовательному учреждению по прямой линии без учета искусственных и естественных преград, расстояние составило 74,91 +/- 0,09м., что не соответствует требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Закона № 15-ФЗ. Стороной защитыдоказательств, опровергающих либо исключающих правильность произведенных измерений, не представлено. Представленный в материалах дела протокол линейных измерений суд признает относимым и допустимым доказательством. Давая оценку вынесенному в адрес ИП <ФИО1> предписанию от 31.10.2024 № 2994 с точки зрения его законности, мировой судья приходит к выводу, что указанное предписание по своей форме и содержанию соответствует установленным требованиям, отвечает принципам законности и исполнимости, изложенные в предписании требования об устранении выявленных нарушений вытекают из существа установленного административном органом нарушений, сформулированы не размыто, а четко и ясно, каких-либо неясностей не содержат, приведенные в предписании формулировки являются доступными для понимания и восприятия относительно конкретных действий, которые проверяемому лицу необходимо совершить в целях устранения допущенного нарушения, а также отвечают критерию разумности по сроку исполнения предписания.
Таким образом, оснований для признания предписания незаконным мировой судья не усматривает, в связи с чем считает, что предписание подлежало исполнению ИП <ФИО1> в установленном им порядке и в установленный срок, то есть до 14.11.2024. Стороной защиты небыл оспорен факт того, что в установленный предписанием срок ИП <ФИО1> не прекратила реализацию табачной продукции, что также подтверждается представленными в материалах чеками на реализацию за период с 19.11.2024 по 21.11.2024. Представленным стороной защиты заявлением ИП <ФИО1> от 03.02.2025 на имя генерального директора ООО «Оператор-ЦРПТ» подтверждается, что ИП <ФИО1> продолжала реализацию табачной продукции по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, по 30.12.2024, то есть до и после истечения срока, установленного предписанием от 31.10.2024, для устранения нарушений требований законодательства.
Следовательно, возложенная на ИП <ФИО1> предписанием от 31.10.2024 обязанность последней не исполнена, что является противоправным бездействием, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, указывающих на то, что у ИП <ФИО1> отсутствовала реальная возможность исполнить в срок до 14.11.2024 предписание от 31.10.2024 при рассмотрении дела не установлено.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ИП <ФИО1> к административной ответственности.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ИП <ФИО1> правонарушения малозначительным не имеется Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается представленными должностным лицом в ходе рассмотрения дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, с учетом правил назначения административного наказания, в том числе положений ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ИП <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. рублей.
Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: получатель: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртская Республика Банка России, БИК 019401100, к/счет 40102810545370000081, ОКТМО 94701000, КБК 89711601193010005140, УИН 0000148218003150005420250.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Р. Садртдинов