5-258/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино города Москвы Гнездилов Ю.М., с участием старшего ст. помощника прокурора Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы ... рассмотрев открытом судебном заседании дело №5-258/25 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Должностного лица – генерального директора ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» ФИО1, ... года рождения, уроженки ... гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ... сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила привлечение к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных ч.4 ст.12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.09.2024 года в 00 час. 01 мин., генеральный директор ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» ФИО1 не уведомила ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, о заключении с бывшим государственным служащим – старшим инспектором ... трудового договора от 30.08.2024 года, в установленный законом срок.

Старший помощник прокурора Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы .... в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего защитника.

Защитник Трифонова Д.С., не оспаривая совершение данного административного правонарушения, просила назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб., по доводам, изложенным в письменной позиции.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2025 года, в котором отражено существо административного правонарушения;

- уведомлением ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим, направленным 02.10.2024г.;

- ответом ОСФР по г. Москве и Московской области, из которого следует, что 30.08.2024г. между ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» и ... заключен трудовой договор;

- уведомлением УФСИН России по Ярославской области согласного которого ... 06.04.2023г. уволена из уголовно-исполнительной системы с должности старшего инспектора;

И иными материалами, представленными в распоряжение суда.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении дела суд учитывает, что объективная сторона ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в привлечении работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В соответствии со ст.61.1 ТК ... и ч.4 ст.12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда ... от 28.11.2017 N 46 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обращено внимание судей на то, что исходя из толкования части 3 статьи 2.1 КоАП ... привлечение к административной ответственности по статье 19.29 КоАП ... должностного лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, равно как и назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное должностное лицо.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина генерального директора ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса ... об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и её действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса ... об административных правонарушениях.

При этом, судья не может признать совершенное правонарушение малозначительным, поскольку согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда ... от 28.11.2017 N 46 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным данное правонарушение может быть признано в случае когда оно выразилось в нарушении требований к форме и содержанию сообщения, направляемого по последнему месту службы государственного (муниципального) служащего, которое не привело к неполучению необходимой для целей Федерального закона "О противодействии коррупции" информации.

При назначении наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, не усматривая по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в силу ч.2 ст.4.2 КоАП ... признает – признание вины.

При определении размера наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения должностному лицу наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.29 КоАП ..., поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и, с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание санкцию ст. 19.29 КоАП ..., руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса ... об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – генерального директора ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП ..., и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 К...оАП, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Перечислить штраф по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002584242504052, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0258/424/2025, постановление от 25.04.2025 по Ст. 19.29 КоАП ... в отношении ФИО1. Судебный участок № 424 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 424 района Западное Дегунино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 424 г. Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Мировой судья Гнездилов Ю.М.