ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» ноября 2023 г. г. Зарайск<АДРЕС>
Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Российской Федерации Музыкантов А.Н., на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-492/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл.12,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
13.09.2023 г. в 05 час. 05 мин. водитель ФИО2 на 1483км. +214м. участка Федеральной автодороги «Дон-М4» г. Геленджик Краснодарского края, управляя транспортным средством - автомашиной "Пежо-406" государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при выполнении маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ выехал в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. ФИО2 письменно просил рассмотреть дело без его участия, с данным правонарушением согласен, вину признает, раскаивается. Мировой судья рассмотрел дело без его участия.
Исследовав и оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной. Его вина подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- Протоколом об административном правонарушении от 13.09.2023 года 23 АП № 649051, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения,
- Схемой места совершения ФИО2 правонарушения от 13.09.2023, составленной ИДПС ОМВД России по г. Геленджику <ФИО1>, с которой водитель ФИО2 был ознакомлен, - видеозаписью (№VID-20230918-WA0054), которая содержится на DVD-R диске, хранящемся при материалах настоящего дела об административном правонарушении, из которой следует, что транспортное средство Пежо-206 г/н «<НОМЕР>» совершает выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и сплошной линии разметки Приложения 1 к ПДД РФ, совершая обгон легковой автомашины.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с движением по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, т.е. водитель при управлении транспортным средством должен был рассчитать движение таким образом, чтобы, совершая маневр обгона, не нарушить Правил дорожного движения.
Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При изложенных обстоятельствах, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Каких-либо существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не выявлено. Оснований для применения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела относительно виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения, не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО2, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья по делу признает раскаяние. Как усматривается из карточки водителя, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим мировой судья, руководствуясь положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты получателя штрафа: Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Геленджику). ИНН: <***>. КПП: 230401001. р/счет: <***>. Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар. Кор.счет: 4010281945370000010. КБК: 18811601123010001140. БИК: 010349101. ОКТМО: 03708000. УИН: 18810423230190008059.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения мотивированного постановления по настоящему делу административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Диск DVD+R с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.
Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года со дня его вступления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья: А.Н. Музыкантов