Постановление по делу № 5-273/2025 от 21.07.2025 - По статье 5.35 КоАП РФ.

Дело № 5-273/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием представителя прокуратуры Ижемского района ФИО9, Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:

ФИО11, <ДАТА2>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 5 КоАП РФ, постановлением КпДНи ЗП от 18.03.20258 № 35 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (назначен штраф в размере 100 руб.), по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22. час. 00 мин. ФИО11, находясь на дворовой территории многоквартирного дома по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений высказала оскорбительные фразы в адрес несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, которые были выражены в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что унизило честь и достоинство потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> ФИО11 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что 20.05.2025 с сожителем курили у крыльца дома <АДРЕС>, по дороге шла группа несовершеннолетних ребят, которых ранее не знала, конфликтов с ними никогда не было. Ребята громко разговаривали, выражались нецензурно, что они посчитали на свой счет. Сожитель направился в сторону ребят, она через какое-то время присоединилась к ним, громко разговаривала, делала им замечания, но нецензурную лексику не использовала, считает, что ребята на нее наговаривают, поскольку сами разговаривали бранными словами. Сказала только <ФИО5> про очки. Сотрудник полиции не мог слышать, как она оскорбляла ребят, т.к. в этот момент он разбирался с ее сожителем.

Несовершеннолетние потерпевшие <ФИО6>.Д., <ФИО7>.И., <ФИО8>.Р., <ФИО5>.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили, законные представители <ФИО1>, <ФИО5>.А. просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.3 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевших и их законных представителей. Представитель прокуратуры Ижемского района ФИО9 в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11, поддержала, деяние просила квалифицировать по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО11, представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. По смыслу закона, оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство являются нравственными категориями, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Оскорбление связано с отрицательной оценкой виновным личности потерпевшего, подрывает его репутацию в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, а именно, открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека, и которая направлена против конкретного лица, адресована лично ему. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности истинному положению дел, оно может быть выражено как в форме неприличных слов, так и действий.

Унижение чести и достоинства нескольких лиц в результате одного оскорбительного действия подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как одно административное правонарушение (п. 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021). В судебном заседании установлено, что ФИО11 высказала оскорбления, унизившие честь и достоинство в отношении нескольких лиц, поскольку они не являются общепринятой формой при человеческом общении, явно демонстрируют неприязнь и пренебрежение к лицам, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора Ижемского района о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11;

- заявлением <ФИО10> в ОМВД России по Ижемскому району о привлечении к ответственности незнакомой женщины, которая публично оскорбила ее сына <ФИО5>. (КУСП № 663 от 20.05.2025); - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., от 20.06.2025, полученные в присутствии его законного представителя, опрос произведен с участием психолога. Из объяснений усматривается, что 20.05.2025 около 20:40 с ребятами возвращались с тренировки, когда проходили между общежития по адресу: <АДРЕС>, какой-то незнакомый мужчина им что-то крикнул, побежал за ними. Ребята испугались, стали убегать, кто был с велосипедами, сели и уехали, остальные (<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> побежали в сторону магазина «Гранд», у которого этот мужчина его догнал, схватил за одежду, повалил на землю, дважды ударил. Подошла также незнакомая женщина, которая стала кричать, выражаться нецензурно в адрес ребят, неприлично обзывалась, эти слова оскорбили его, т.к. были высказаны публично. При этом присутствовал сотрудник полиции <ДАТА>. Позже узнал, что женщину зовут ФИО11 - письменными объяснениями <ФИО2> (<ДАТА8> г.р.), <ФИО3> (<ДАТА9> г.р.), <ФИО5>.А. (<ДАТА10> г.р.) от 20.06.2025, которые опрошены в присутствии их законных представителей, с участием психолога, которые по содержанию аналогичны объяснениям <ФИО1>, в которых они конкретизировали обстоятельства, при которых ФИО11 обращалась в их адрес нецензурными словами и оскорбительными выражениями, что унизило их честь и достоинство, поскольку они были выражены публично. Все происходило в присутствии сотрудника полиции; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО15> от 10.06.2025, из которых усматривается, что он является сотрудником ОМВД, 20.05.2025 после 21 час. он ехал по ул. ФИО12 с. Ижма, у магазина «Гранд» его остановила группа несовершеннолетних, один из них лежал на земле, он был заплаканный. <ФИО16> сказал, что его друга избил выпивший дядя. <ФИО15> решил, что это мог быть <ФИО18>, который живет рядом. <ФИО15> пригласил во двор дома <ФИО19>, ребята указали на него как на обидчика. Через несколько минут вышла сожительница <ФИО19> ФИО11, начала агрессивно разговаривать с присутствующими несовершеннолетними, высказывала им оскорбления и нецензурные слова. При этом присутствовали <ФИО6>., <ФИО7>., <ФИО8>., <ФИО5>. и др. ребята - объяснениями ФИО11 от 26.06.2025 и в судебном заседании, в которых она, не признавая вину, фактически подтвердила сложившуюся 20.05.2025 конфликтную ситуацию во дворе многоквартирного дома, а также слова в адрес <ФИО5>. о применении к нему оптического прибора (очки).

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности в своей совокупности, суд приходит к выводу, что высказанные ФИО11 в адрес несовершеннолетних ребят бранные слова, относящиеся к нецензурной лексике, которые конкретизированы в объяснениях потерпевших и свидетеля, явившегося очевидцем противоправного деяния, являются оскорбительными, несут в себе отрицательный характер, такое обращение к человеку противоречит общепринятым представлениям о морали и манере общения, уничижают честь и достоинство потерпевших. Эти действия совершены ФИО11 в отношении нескольких лиц, в т.ч. индивидуально неопределенных, поскольку в момент, когда ФИО11 допускала оскорбительные высказывания, рядом находилась группа несовершеннолетних, каждый из них слова ФИО11 воспринял на свой счет, они унизили их честь и достоинство. Оснований для оговора ФИО11 со стороны потерпевших и свидетеля судом не установлено, напротив они все ранее не знакомы, конфликтов ранее между ними не было. Объяснения ФИО11 о непричастности к совершению правонарушения суд расценивает как избранный способ защиты, в целях освобождения от ответственности. С учетом изложенного данные деяния ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), судом не установлено Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 5 КоАП РФ, в течение предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока, поскольку ФИО11 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ 18.03.2025. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает назначить ФИО11 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 5.61, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) р/с <***> Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ИНН: <***>, КПП: 110101001, КБК: 89011601053019000140, ОКТМО: 87604000, УИН: 041 187 090 250 700 000 019 4864.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова