Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 292А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <...> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, работающего сортировщиком на Валдбериз, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> пр., 112-54, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-35, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, проживающий по адресу: город <АДРЕС> пр., <АДРЕС>, квартира 54, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25. КоАП РФ, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 32.13. КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в отношении <ФИО2> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> отдела судебных приставов г. <АДРЕС>. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме этого виновность <ФИО2> подтверждается: копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области о назначении административного наказания от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>; требованиями судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10> г.; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА11>, с которым <ФИО2> ознакомлен <ДАТА8>; предупреждениями <ФИО3> об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА9> и <ДАТА13> г.; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА14>, с которым <ФИО2> ознакомлен <ДАТА9>; ответом на запрос УК ПЖРЭУ <АДРЕС> района от <ДАТА16>, из которого следует, что <ФИО2> не обращался в отдел кадров для отбывания наказания в виде обязательных работ; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА10> года, с которым <ФИО2> ознакомлен <ДАТА10> г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА18> У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25. КоАП РФ, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.

Таким образом, мировой судья находит, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также его материальное положение, административное наказание следует назначить в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 16 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>