Постановление по делу № 1-0014/21/2025 от 27.05.2025

Дело №1-14/21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А.,

при секретаре судебного заседания – Сачко В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Севастопольского транспортного прокурора – Цыба Т.В.,

защитника – адвоката – фио, представившего ордер № (изъято) от 15.04.2025, и удостоверение № 334, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю 23.10.2015,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, , -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ст. 324 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте официальных документов, предоставляющих права (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

(1) 03.04.2023 года в Федеральном государственном автономном образовательном наименование организации издан Приказ №665-п «О направлении обучающихся Морского колледжа на практику в форме практической подготовки и назначении руководителей практической подготовки», согласно которому на основании договора №5505 «О практической подготовке обучающихся» от 08.12.2021 года фио студент 3 курса очной формы обучения по специальности 26.02.03 Судовождение группы Св/к-20-2. направлен на практику в форме практической подготовки на период с 13.04.2023 года по 19.07.2023 года.

05.04.2023 года в наименование организации издан Приказ №187 «О зачислении на практическую подготовку студентов ФГАОУ ВО «СевГУ», согласно которому на основании договора №5505 «О практической подготовке обучающихся» от 08.12.2021 года фио студент ФГАОУ ВО «СевГУ», обучающийся по специальности 26.02.03 «Судовождение», зачислен в Службу пассажирского флота для прохождения плавательной практики с 13.04.2023 года по 19.07.2023 года.

ФИО1, ...паспортные данные, в точно неустановленное дознанием время, в дневной период суточной вахты, но не позднее 19.07.2023 года, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт официальных документов, предоставляющих права, находясь в должности капитана самоходного парома «(изъято)» службы пассажирского флота наименование организации, назначенного на основании приказа №305 от 15.04.2022 года, находясь на своем рабочем месте, на самоходном пароме «(изъято)», находящемся на адрес «(изъято)» по адресу: адрес, достоверно зная, что самоходный паром «(изъято)» в период с 05.05.2023 года по 17.06.2023 года не эксплуатировался, по причине вывода из эксплуатации, и прохождение практики на нём не возможно, осуществил выдачу справки о стаже работы на судне «Адмирал Лазарев» в период с 21.04.2023 года по 17.06.2023 года на имя фио без фактического присутствия последнего в указанный период на указанном судне, тем самым ФИО1 незаконно сбыл официальный документ, предоставляющий права.

(2) Кроме того, 03.04.2023 года в Федеральном государственном автономном образовательном наименование организации издан Приказ №665-п «О направлении обучающихся Морского колледжа на практику в форме практической подготовки и назначении руководителей практической подготовки», согласно которому на основании договора №5505 «О практической подготовке обучающихся» от 08.12.2021 года фио студент 3 курса очной формы обучения по специальности 26.02.03 Судовождение группы Св/к-20-1 направлен на практику в форме практической подготовки на период с 13.04.2023 года по 19.07.2023 года.

фио, ...паспортные данные, в точно неустановленное дознанием время, в дневной период суточной вахты, но не позднее 19.07.2023 года, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт официальных документов, предоставляющих права, находясь в должности капитана самоходного парома «(изъято)» службы пассажирского флота наименование организации, назначенного на основании приказа №305 от 15.04.2022 года, находясь на своем рабочем месте, на самоходном пароме «(изъято)», находящемся на адрес «(изъято)» по адресу: адрес, достоверно зная, что самоходный паром «(изъято)» в период с 05.05.2023 года по 19.07.2023 года не эксплуатировался, по причине вывода из эксплуатации, и прохождение практики на нем не возможно, осуществил выдачу справки о стаже работы на судне «Адмирал Лазарев» суммарным количеством двадцать три дня на имя фио без фактического присутствия последнего в указанный период на указанном судне, тем самым ФИО1 незаконно сбыл официальный документ, предоставляющий права.

Защитник подсудимого – адвокат фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил вред, причинённый преступлениями, путём полного признания вины, принесения публичных извинений государственным органам в газете «Севастопольская газета» выпуск № 20 от 21.05.2025. Кроме того, ФИО1 осуществил благотворительную помощь военным, находящимся на лечении в госпиталях после участия в СВО, на сумму сумма в БФ «(изъято)», что подтверждается чеком от 07.05.2025, то есть выполнил социально значимые действия, удовлетворяющие нужды общества и государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника – адвоката фио о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, просил его удовлетворить, указав, что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника – адвоката фио по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ст. 324 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ст. 324 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный преступлениями вред путём полного признания вины, принесения публичных извинений государственным органам в газете «Севастопольская газета» выпуск №20 от 21.05.2025, а также осуществления благотворительной помощи военным, находящимся на лечении в госпиталях после участия в СВО, на сумму сумма в БФ «Два майора», что подтверждается чеком от 07.05.2025, то есть выполнил социально значимые действия, удовлетворяющие нужды общества и государства.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по делу имеются смягчающие обстоятельства – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что принятые подсудимым ФИО1 меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, и восстановление нарушенных в результате совершения им преступлений законных интересов государства, поведение подсудимого после совершения инкриминируемых ему деяний и данные о его личности, свидетельствуют о достаточной степени заглаживания вреда, причинённого преступлениями, и снижении степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Правовые последствия освобождения фио от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

С учётом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений, данные о семейном и имущественном положении фио, который женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально трудоустроен в наименование организации, капитаном самоходного парома «Адмирал Лазарев», размер заработной платы составляет около сумма в месяц, а также является пенсионером, размер пенсии составляет около сумма ежемесячно. Его супруга официально трудоустроена в частной клинике стоматологом, размер заработной платы ему не известен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности определения судебного штрафа в размере –сумма, со сроком уплаты до 27.06.2025.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего в силу ст.ст.50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 29, 254 - 256, 320, 323, 446.3 - 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

ходатайство защитника подсудимого – адвоката фио – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ст. 324 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

фио освободить от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - сумма со сроком уплаты до 27.06.2025, который подлежит зачислению на счёт администратора в бюджет Крымского Линейного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте, адрес: адрес, УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ (Крымское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>) ИНН/КПП <***>/910201001, БИК: 013510002, р/с <***>, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ наименование организации// УФК по Республике Крым г. Симферополь, КБК 18811603132010000140, ОГРН <***>, ОКАТО 35701000, ОКТМО 35701000, УИН: 18858225011270001230.

Разъяснить фио о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнение настоящего постановления, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить фио о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- судовой журнал № 158/2 судна «Адмирал Лазарев» от 05.05.2023 на 100 листах, находящийся на ответственном хранении у капитана самоходного парома «Адмирал Лазарев» наименование организации фио – оставить на хранении там же;

- справку о стаже работы на судне в период времени с 21.04.2023 по 17.06.2023 на пароме «Адмирал Лазарев» наименование организации на имя фио в должности матроса-практиканта, находящуюся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- справку о стаже работа на судне «Адмирал Лазарев» наименование организации совокупным стажем работы на судне 0 месяцев 23 дня на имя фио в должности матроса-практиканта, находящуюся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, отменив её после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нахимовский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья К.А. Лысенко