Постановление по делу № 1-23/2025 от 19.06.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2025 УИД 55MS0118-01-2025-000615-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., с участием государственных обвинителей Бондаревой Е.В., Васильевой М.В., Храмшина С.А., Ильинич Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Маркина В.В., при секретаре Храмовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенной, не судимой,

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. 06.07.2024 в 06 часов 30 минут (время Московское) - 09 часов 30 минут (время Омское), ФИО1, находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует от имени своей матери - ФИО3, без ведома последней, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Honor X7A» с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, вышла в информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, где через официальный сайт «www.turbozaim.ru” ООО МКК «Турбозайм», осуществила незаконное оформление заявления по предложенной на сайте форме на получение займа, указав недостоверные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче займа, а именно: портные данные гражданина РФ, оформленного на имя ФИО3 Для получения запрашиваемых денежных средств в сумме 6000 рублей, ФИО1 указала виртуальную банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя ФИО3 дистанционно. Так, 06.07.2024 в 06 часов 30 минут (время Московское) - в 09 час 30 минут (время Омское) между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети Интернет, путем акцепта публичной оферты был заключен договор займа № AA-14812016 от 06.07.2024 на предоставление ФИО3, чьими персональными данными воспользовалась ФИО1, денежных средств в сумме 6000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей были перечислены 06.07.2024 в 06 часов 30 минут (время Московское) - 09 часов 30 минут (время Омское), с расчетного счета «Займодавца» № 30232810800080078092, открытого в АО «КИВИ Банк» по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А корп. 1, на банковскую карту № 2200 2704 8353 3702 ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя ФИО3 дистанционно, используемую последней в качестве электронного средства платежа. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Турбозайм» и, не имея намерений выплачивать долг по договору займа № AA-14812016 от 06.07.2024, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей по своему усмотрению. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Турбозайм». Кроме того, 07.07.2024 в 16 часов 43 минуты (время Московское) - 19 часов 43 минуты (время Омское) находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует от имени своей матери - ФИО3, без ведома последней, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Honor X7A» с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, вышла в информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, где через официальный сайт «www.oneclickmoney.ru” АО МКК «Универсального финансирования», осуществила незаконное оформление заявления по предложенной на сайте форме на получение займа, указав недостоверные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче займа, а именно: портные данные гражданина РФ, оформленного на имя ФИО3 Для получения запрашиваемых денежных средств в сумме 5000 рублей, ФИО1 указала виртуальную банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя ФИО3 дистанционно. Так, 07.07.2024 в 16 часов 43 минуты (время Московское) - 19 часов 43 минуты (время Омское) между ФИО1 и АО МКК «Универсального финансирования» с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети Интернет, путем акцепта публичной оферты был заключен договор займа № УФ-913/2499480 от 07.07.2024 на предоставление ФИО3, чьими персональными данными воспользовалась ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей были перечислены 07.07.2024 в 16 часов 43 минуты (время Московское) - 19 часов 43 минуты (время Омское), с расчетного счета «Займодавца» № 4070 1810 7003 0000 0136, открытого Обществом в ПАО ВТБ, на банковскую карту № 2200 2704 8353 3702 ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя ФИО3 дистанционно, используемую ФИО1 в качестве электронного средства платежа. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими АО МКК «Универсального финансирования» и, не имея намерений выплачивать долг по договору займа № УФ-913/2499480 от 07.07.2024, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей по своему усмотрению. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие АО МКК «Универсального финансирования». Кроме того, 16.07.2024 в 11 часов 45 минут (время Московское) - 14 часов 45 минут (время Омское), находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует от имени своей матери - ФИО3, без ведома последней, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Honor X7A» с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, вышла в информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, где через официальный сайт «web-zaim.ru» ООО МКК «Академическая», осуществила незаконное оформление заявления по предложенной на сайте форме на получение займа, указав недостоверные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче займа, а именно: портные данные гражданина РФ, оформленного на имя ФИО3 Для получения запрашиваемых денежных средств в сумме 3000 рублей, ФИО1 указала виртуальную банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя ФИО3 дистанционно. Так, 16.07.2024 в 11 часов 45 минут (время Московское) - 14 часов 45 минут (время Омское) между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети Интернет, путем акцепта публичной оферты был заключен договор займа № 96277823 от 16.07.2024 на предоставление ФИО3, чьими персональными данными воспользовалась ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей были перечислены 16.07.2024 в 11 часов 45 минут (время Московское) - 14 часов 45 минут (время Омское) с расчетного счета «Займодавца» № 3023 2810 6000 0002 0603, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк», на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпущенную на имя ФИО3 дистанционно, используемую ФИО1 в качестве электронного средства платежа. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Академическая» и, не имея намерений выплачивать долг по договору займа № 96277823 от 16.07.2024, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей по своему усмотрению. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Академическая». Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.07.2024, когда она и Ермакова А.3. находились у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она взяла сотовый телефон матери «Honor», ввела код для входа, затем зашла в сеть Интернет через браузер Chrome, после чего зашла на сайт кредитной организации ООО МКК «Турбозайм». После чего, она на установленном в телефоне приложение «Госуслуги» для входа добавила свой отпечаток, и зайдя на «Госуслуги», увидела паспортные данные ее матери, Ермаковой А.3., которые она внесла на странице кредитной организации. Таким образом она, скопировав паспортные данные ФИО3, указала их в анкете - заявлении на оформление займа. Так же она из «Госуслуг» скопировала ИНН, СНИЛС. В анкете она указала абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператора связи ООО «Т2 Мобайл», который принадлежит ФИО1 и который был установлен в указанном выше телефоне. Все манипуляции она проводила при помощи указанного выше телефона своей матери. В анкете она указала адрес электронной почты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный адрес она придумала самостоятельно. Она заполнила анкету и указала сумму 6000 рублей. При этом для подтверждения созданной ей заявки на абонентский номер матери пришел одноразовый код, который она ввела в открывшееся поле на сайте кредитной организации ООО МКК «Турбозайм» для получения суммы кредита в размере 6000 рублей. Поясняет, что так она не могла указать в заявке свою банковскую карту, она воспользовалась тем, что мамин телефон находится у нее и установила в телефон приложение ПАО «Совкомбанк». После чего в установленном приложении ПАО «Совкомбанк» она оформила виртуальную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя своей матери Ермаковой А.3. через ее личный кабинет. Далее она указала номер банковской карты ПАО «Совкомбанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заявке для получения займа. После этого на абонентский номер ФИО3 снова пришло смс-сообщение с цифровым кодом, который она ввела в окне на сайте ООО МКК «Турбозайм», таким образом подписав договор займа от имени ФИО3 То есть она оформила договор потребительского займа № AA-14812016 на сумму 6000 рублей на имя ее матери Ермаковой А.3. Спустя несколько минут на указанную ей банковскую карту поступили 6000 рублей, которые она перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на сумму 6000 рублей. Таким образом она обманула ООО МКК «Турбозайм» и похитила у них 6000 рублей. Об этом она маме не рассказывала, платежи не вносила и не планировала вносить, так как источника дохода у нее в тот момент не было. Похищенные деньги в сумме 6000 рублей она потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 57-63, т. 2 л.д. 63-69).

07.07.2024, она и Ермакова А.3. находились у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она снова взяла сотовый телефон матери «Honor», зашла в сеть Интернет через браузер Chrome, после чего зашла на сайт кредитной организации АО «МКК-УФ». После чего она на установленном в телефоне приложение «Госуслуги» для входа добавила свой отпечаток, и зайдя на «Госуслуги», увидела паспортные данные ее матери, Ермаковой А.3., которые она внесла на странице кредитной организации. Таким образом она, скопировав паспортные данные ФИО3, указала их в анкете заявлении на оформление займа. Так же она из «Госуслуг скопировала ИНН, СНИЛС. В анкете она указала абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператора связи ООО Т2 Мобайл, который принадлежит ФИО1, и который был установлен в указанном выше телефоне. В анкете она указала адрес электронной почты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так же она указала абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператора связи ВымпелКом, оформленный на ее имя в качестве дополнительного. Она заполнила анкету и указала сумму 5000 рублей. При этом для подтверждения созданной ей заявки на абонентский номер матери пришел одноразовый код, который она ввела в открывшееся поле на сайте кредитной организации ООО МКК «УФ» для получения суммы кредита в размере 5000 рублей. Поясняет, что так она не могла указать в заявке свою банковскую карту, она указала виртуальную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытую на имя своей матери Ермаковой А.3. через ее личный кабинет. После этого на абонентский номер ФИО3 снова пришло смс-сообщение с цифровым кодом, который она ввела в окне на сайте ООО МКК «УФ», таким образом подписав договор займа от имени ФИО3 То есть она оформила договор потребительского займа № УФ-913/2499480 на сумму 5000 рублей на имя ее матери Ермаковой А.3. Спустя несколько минут на указанную ей банковскую карту поступили 5000 рублей, которые она перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на сумму 5000 рублей. Таким образом она обманула ООО МКК «УФ» и похитила у них 5000 рублей (т. 1 л.д. 113-116, т. 2 л.д. 63-69).

16.07.2024 она и Ермакова А.3. находились у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как ей срочно потребовались денежные средства, она снова взяла сотовый телефон ее матери «Honor», зашла в сеть Интернет через браузер Chrome, после чего зашла на сайт кредитной организации АО МКК «Академическая». На установленном в телефоне приложение «Госуслуги» для входа добавила свой отпечаток, и зайдя на «Госуслуги», увидела паспортные данные ее матери, Ермаковой А.3., которые она внесла на страницу кредитной организации. Таким образом она, скопировав паспортные данные ФИО3, указала их в анкете заявлении на оформление займа. Так же она из «Госуслуг» скопировала ИНН, СНИЛС, в анкете указала абонентский номер <***> оператора связи ООО «Т2 Мобайл», который принадлежит ФИО1 и который был установлен в указанном выше телефоне. В анкете она указала адрес электронной почты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленный на ее имя в качестве дополнительного. Она заполнила анкету и указала сумму 3000 рублей. При этом для подтверждения созданной ей заявки на абонентский номер матери пришел одноразовый код, который она ввела в открывшееся поле на сайте кредитной организации ООО МКК «Академическая» для получения суммы займа в размере 3000 рублей. Так как она не могла указать в заявке свою банковскую карту, она указала виртуальную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытую на имя своей матери Ермаковой А.3. через ее личный кабинет. После этого на абонентский номер ФИО3 снова пришло смс-сообщение с цифровым кодом, который она ввела в окне на сайте ООО МКК «Академическая», таким образом подписав договор займа от имени ФИО3 То есть она оформила договор потребительского займа № 96277823 на сумму 3000 рублей на имя ее матери Ермаковой А.3. Спустя несколько минут на указанную ей банковскую карту поступили 3000 рублей, которые она перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на сумму 3000 рублей. Таким образом она обманула ООО МКК «Академическая» и похитила у них 3000 рублей. Похищенные деньги в сумме 3000 рублей она потратила на личные нужды. С суммами причиненного ущерба полностью согласна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 103-105, т. 2 л.д. 39-40). После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила правильность их изложения.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

По факту хищения 06.07.2024. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания отсутствовавшего представителя потерпевшего и свидетеля ФИО3, данные в ходе дознания. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.К. следует, что она работает в ООО «Микрокредитная компания Турбозайм» в должности юриста. 06.07.2024 между <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. и Компанией был заключен договор микрозайма № АА 14812016 с использованием сайта «www.turbozaim.ru» путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий. Договор № АА 14812016 от 06.07.2024 06:20:35 сумма 6000,00 рублей, оплат по договору не поступало. При оформлении микрозайма Заемщик ввел свои паспортные данные и иные сведения, указанные в анкете заемщика, номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронную почту: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и карту № 220027******3702. Займ Компания предоставила заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика (т. 2 л.д. 32-35). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., она по месту жительства проживает с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и внучкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Е. Примерно с 10.08.2024 на её абонентский номер поступали телефонные звонки с различных номеров от представителей кредитных организаций: ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Академическая», АО «МКК-УФ», сообщали об оформленных ею займах на различные суммы. Она поясняла, что займы не оформляла. При просмотре кредитной истории она увидела, что на нее оформлены займы в микрокредитных организациях: в ООО МКК «Турбозайм» на 6000,00 рублей, в ООО МКК «Академическая» на 3000,00 рублей, в АО «МКК-УФ» на 5000,00 рублей. С ноября 2023 её дочь ФИО1 имела доступ к ее телефону, кодовый пароль на телефоне ей также был известен. 17.08.2024 она обратилась в ОП №7 УМВД России по г. Омску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое оформило на её имя микрозаймы. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, оформившим на ее имя микрозаймы оказалась ее дочь - ФИО1 (т. 1 л.д. 44-46, т. 2 л.д. 39-40). По факту хищения 07.07.2024. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания отсутствовавшего представителя потерпевшего и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., данные в ходе дознания. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.М. следует, что он работает в должности специалиста отдела противодействия мошенничеству в АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования». 07.07.2024 между Обществом и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. был заключен договор микрозайма № УФ-913/2499480 от 07.07.2024, договор заключался посредством использования сайта «www.oneclickmoney.ru» через личный кабинет. При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и номер мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который Общество посредством СМС-сообщения направило присвоенный логин и пароль для входа в «Личный кабинет». 07.07.2024 в 16 часов 35 минут по Московскому времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. была подана заявка на оформление договора займа. В заявлении на получение потребительского займа были указаны следующие данные: ФИО ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. месторождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации и проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес электронной почты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рабочий телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дополнительный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер заработной платы 55 000 рублей ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, желаемая сумма займа 5000. В заявлении-анкете Заемщиком был указан способ получения денежных средств - на банковскую карту 2200 27** **** 3702. При оформлении договора клиентом использовался IP-адрес 92.124.162.84. Перед направлением Заявления заявитель ознакомился с Правилами, предоставил Обществу свое согласие на обработку персональных данный и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью. Запрошенная сумма потребительского займа составила 5000 рублей, срок пользования займа составлял 30 дней, дата возврата займа 06.08.2024, процентная ставка 292,8 % годовых. При рассмотрении заявки компания АО «МКК Универсальное финансирование» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. на мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. ФИО3 ввела данный код. 07.07.2024 в 16 часов 41 минута, был подписан и заключен договор на предоставления микрозайма № УФ-913\2499480 от 07.07.2024. После подписания договора займа, денежные средства в сумме 5000 рублей были переведены на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. № 2200 27** **** 3702, время перевода денежных средств 07.07.2024 в 16 часов 43 минуты по Московскому времени, денежные средства переведены со счета Займодавца № 4070 1810 6003 0000 0136, открытого Обществом в банке ВТБ (ПАО) г. Ростов-на-Дону. Таким образом Обществу причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, данный ущерб указывается без упущенной выгоды Общества, для Общества значительным не является (Т. 1 л.д. 165-168).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., она по месту жительства проживает с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и внучкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Е. Примерно с 10.08.2024 на её абонентский номер поступали телефонные звонки с различных номеров от представителей кредитных организаций: ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Академическая», АО «МКК-УФ», сообщали об оформленных ею займах на различные суммы. Она поясняла, что займы не оформляла. При просмотре кредитной истории она увидела, что на нее оформлены займы в микрокредитных организациях: в ООО МКК «Турбозайм» на 6000,00 рублей, в ООО МКК «Академическая» на 3000,00 рублей, в АО «МКК-УФ» на 5000,00 рублей. С ноября 2023 её дочь ФИО1 имела доступ к ее телефону, кодовый пароль на телефоне ей также был известен. 17.08.2024 она обратилась в ОП №7 УМВД России по г. Омску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое оформило на её имя микрозаймы. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, оформившим на ее имя микрозаймы оказалась ее дочь - ФИО1 (т. 1 л.д. 103-105, т. 2 л.д. 39-40). По факту хищения 16.07.2024. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания отсутствовавшего представителя потерпевшего и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., данные в ходе дознания. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.Г. следует, что он на основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО МКК «Академическая» в правоохранительных органах и судах. По факту оформления займа на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. может пояснить следующее: 16.07.2024 в 11 часов 38 минут по Московскому времени на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и номер мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который Общество посредством СМС-сообщения направляло числовой код простой электронной подписи, регистрация проходила с IP адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 16.07.2024 в 11 часов 44 минуты по Московскому времени от <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. поступила заявка на оформления займа, при подаче заявки использовался IP адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заемщик запрашивал сумму займа 3 000 рублей, для зачисления денежных средств клиент выбрал способ зачисления на банковскую карту ПАО «Совкомбанка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При оформлении заявки в анкете были указаны данные Заемщика: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес проживания совпадал с адресом регистрации, так же были указаны реквизиты паспорта: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан отделением №2 УФМС России по Омской области в САО г. Омска, от 15.07.2009, электронная почта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дополнительны номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 16.07.2024 в 11 часов 44 минуты по Московскому времени между <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. и Обществом в электронной форме в «Личном кабинете» на сайте приложении заключен договор займа № 96277823 от 16.07.2024 на сумму 3 000 рублей сроком на 19 дней. Со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. указанный договор займа подписан электронной подписью (смс-кодом), сгенерированной и направленной Обществом на номер мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанный в Заявлении. Денежные средства по договору займа № 96277823 от 16.07.2024 предоставлены Обществом в соответствии с выбранным <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. способом, путем перевода на банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банк-эмитент, выпустивший и обслуживающий карту- ПАО «Совкомбанк», Согласно индивидуальных условий договора займа № 96277823 от 16.07.2024 сумма займа составляет 3 000 рублей, срок займа -19 дней, процентная ставка -292,00 % годовых, уплата займа с процентами по истечению срока составляет 3456,00 рублей. Таким образом, Обществу причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, из которых: 3000 рублей -сумма основного долга по договору займа и прямого ущерба Обществу, который для организации является незначительным (т. 1 л.д. 148-152). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., она по месту жительства проживает с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и внучкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Е. Примерно с 10.08.2024 на её абонентский номер поступали телефонные звонки с различных номеров от представителей кредитных организаций: ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Академическая», АО «МКК-УФ», сообщали об оформленных ею займах на различные суммы. Она поясняла, что займы не оформляла. При просмотре кредитной истории она увидела, что на нее оформлены займы в микрокредитных организациях: в ООО МКК «Турбозайм» на 6000,00 рублей, в ООО МКК «Академическая» на 3000,00 рублей, в АО «МКК-УФ» на 5000,00 рублей. С ноября 2023 её дочь ФИО1 имела доступ к ее телефону, кодовый пароль на телефоне ей также был известен. 17.08.2024 она обратилась в ОП №7 УМВД России по г. Омску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое оформило на её имя микрозаймы. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, оформившим на ее имя микрозаймы оказалась ее дочь - ФИО1 (т. 1 л.д. 44-46, т. 2 л.д. 39-40). Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. также подтверждается письменными доказательствами:

По эпизоду хищения от 06.07.2024: - протоколом очной ставки между подозреваемой <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., согласно котором ФИО1 и ФИО3 подтвердили ранее данные показания. По результатам проведенной очной ставки разногласий не имеется (т. 1 л.д. 65-67);

- ответом на запрос, в котором представитель ООО МКК «Турбозайм» ФИО4 сообщает, что неизвестное лицо, 06.07.2024 путем обмана, заключило договор займа от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. и похитило денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Турбозайм» в размере 6000 рублей (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <...> находясь в которой ФИО1 похитила 6000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Турбозайм» (т. 2 л.д. 52-60); - протоколом выемки, согласно которого у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. изъяты мобильный телефон марки «HONOR Х7А», сим-карта оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые использовала ФИО1 при совершении преступления (т. 2 л.д. 42-43); - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «HONOR Х7А», сим-карта оператора ООО Т2 Мобайл с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые использовала ФИО1 при совершении преступления (т. 2 л.д. 44-48);

По эпизоду хищения от 07.07.2024: - протоколом очной ставки между подозреваемой <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., согласно котором ФИО1 и ФИО3. подтвердили ранее данные показания. По результатам проведенной очной ставки разногласий не имеется (т. 1 л.д. 119-121); - ответом на запрос, в котором представитель АО МКК «Универсального финансирования» ФИО5. неизвестное лицо, 07.07.2024 путем обмана, заключило договор займа от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. и похитило денежные средства, принадлежащие АО МКК «Универсального финансирования» в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 97); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <...> находясь в которой ФИО1 похитила 5000 рублей, принадлежащие АО МКК «Универсального финансирования» (т. 2 л.д. 52-60); - протоколом выемки, согласно которому у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. изъяты мобильный телефон марки «HONOR Х7А», сим-карта оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые использовала ФИО1 при совершении преступления (т. 2 л д.42-43); - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «HONOR Х7А», сим-карта оператора ООО Т2 Мобайл с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые использовала ФИО1 при совершении преступления (т. 2 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: ответ на запрос № 17-7/15017 от 23.08.2024 на 13 листах ООО МКК «Турбозайм»; ответ на запрос № 17-715018 от 23.08.2024 на 13 листах из АО «МКК УФ»; ответ на запрос № 17-7115020 от 23.08.2024 на 13 листах из ООО МКК «Академическая»; выписка по платежному счету на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. на 6 листах, предоставленная в рамках материала предварительной проверки; Выписка по платежному счету на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. на 6 листах, предоставленная в рамках материала предварительной проверки (т. 1 л.д. 174-221). По эпизоду хищения от 16.07.2024: - протоколом очной ставки между подозреваемой <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., согласно котором ФИО1 и ФИО3. подтвердили ранее данные показания. По результатам проведенной очной ставки разногласий не имеется (т. 1 л.д. 65-67); - заявлением, в котором представитель ООО МКК «Академическая» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.07.2024 путем обмана, заключило договор займа от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. и похитило денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Академическая» в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <...> находясь в которой ФИО1 похитила 3000 рублей, принадлежащие АО МКК «Академическая» (т. 2 л.д. 52-60); - протоколом выемки, согласно которому у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. изъяты мобильный телефон марки «HONOR Х7А», сим-карта оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые использовала ФИО1 при совершении преступления (т. 2 л д.42-43); - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «HONOR Х7А», сим-карта оператора ООО Т2 Мобайл с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые использовала ФИО1 при совершении преступления (т. 2 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: ответ на запрос № 17-7/15017 от 23.08.2024 на 13 листах ООО МКК «Турбозайм»; ответ на запрос № 17-715018 от 23.08.2024 на 13 листах из АО «МКК УФ»; ответ на запрос № 17-7115020 от 23.08.2024 на 13 листах из ООО МКК «Академическая»; выписка по платежному счету на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. на 6 листах, предоставленная в рамках материала предварительной проверки; Выписка по платежному счету на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. на 6 листах, предоставленная в рамках материала предварительной проверки (т. 1 л.д. 174-221). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. мошенничества.

Показания представителей потерпевших и свидетеля обладают достаточной полнотой, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с письменными доказательствами по делу, которые совместно достоверно изобличают ФИО1 в совершении вменяемого дознанием преступления. Оснований для оговора подсудимой у допрошенных в ходе дознания и судебного следствия лиц не установлено. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. по каждому преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключив квалифицирующий признак «приобретение права на чужое имущество», как излишне вмененный.

В судебном заседании защитником Маркиным В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает, искренне раскаивается, полностью возместила ущерб, причиненный тремя преступлениями; понимает правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное защитником. Государственный обвинитель возражала относительно удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

Изучив ходатайство защиты, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ определено, что суд вправе по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд находит, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала, содеянное осознала, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра, с 2020 года находится под диспансерным наблюдением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время находится в состоянии беременности, полностью возместила ущерб, причиненный преступлениями, в связи с чем общественная опасность подсудимой существенно уменьшилась, что дает суду считать возможным не привлекать её к уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает. Суд полагает установленные обстоятельства существенными и достаточными для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимая ФИО1, является получателем мер социальной поддержки, получает финансовую помощь от матери и гражданского супруга, с которыми совместно проживает, социально обустроена, проживает в г. Омске в квартире, собственником которой является, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является трудоспособной, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, тяжесть деяний и мотивы, суд считает возможным определить <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. размер судебного штрафа 7 000 рублей. Обсудив вопрос о сроке, в течение которого должен быть уплачен данный судебный штраф, суд находит возможным установить срок его уплаты - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анастасии Алексеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей. Установить <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. срок для оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, р/с № <***>, к/с 40102810245370000044, КБК 41711603200010000140, УИН 18855524018070013601. В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ответ на запрос № 17-7/15017 от 23.08.2024 из ООО МКК «Турбозайм»; ответ на запрос № 17-715018 от 23.08.2024 из АО «МКК УФ»; ответ на запрос № 17-7115020 от 23.08.2024 из ООО МКК «Академическая»; выписку по платежному счету на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А.; выписку по платежному счету на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья Н.А. Полякова