копия

УИД 56MS0050-01-2025-000643-61

дело № 05-00125/37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга Медякова Т.А., при секретаре судебного заседания Кужахметовой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ****,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

**** мин., около д. № ****, г. Оренбурга, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством **** государственный регистрационный знак **** регион, находясь в состоянии опьянения. Согласно акта № 148 от 29.01.2025 года установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения частично признал, суду пояснил, что в состоянии опьянения не был, но ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Фактически от управления транспортным средством он отстранен не был, и когда он поехал дальше, после медицинского освидетельствования, он был остановлен сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности повторно.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ****, позицию ФИО1 подержал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, защитника ****, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (Часть 1 изменена с 1 января 2025 г. - Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. N 490-ФЗ).

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пунктом 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее по тексту - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 0562034 от 28.01.2025 года следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 56 СО № 161792 от 28.01.2025 года и бумажному носителю с результатами исследования, в результате освидетельствования ФИО1, проведенного с применением технического средства измерения «Юпитер-К» № 006355, у него не установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ № 302569 от 28.01.2025 года следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, порядок направления на данную процедуру не нарушен.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.01.2025 года № 148, проведенного в ГАУЗ «ООКНД», врачом психиатром – наркологом.

Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует форме акта медицинского освидетельствования, предусмотренного Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, все необходимые реквизиты, придающие акту медицинского освидетельствования юридическую силу, в нем имеются, он подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 56 ВС 088623 от 03.02.2025 года, рапортом сотрудника от 03.02.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены.

Протоколы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлялись с применением видеозаписи, в связи с чем нормы КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены.

Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п.38 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, разрешающего при исполнении государственной функции использовать фото-, видео и звукозаписывающую аппаратуру, в том числе установленный в патрульном автомобиле видеорегистратор.

Содержание видеозаписи также подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценив все представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Доводы ФИО1 о последующей остановке транспортного средства и привлечении его к административной ответственности не являются предметом рассмотрения данного дела, и не опровергают его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Так согласно результатам поиска правонарушений ФИО1 привлекался к административной ответственности **** года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, **** по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. Подлинник квитанции необходимо представить в судебный участок № 4 Ленинского района г. Оренбурга.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области); КПП 561001001; ОКТМО 53701000; расчетный счет <***>; ИНН <***>; КБК 18811601123010001140, банк получателя – отделение Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК 015354008; к/с 40102810545370000045, УИН 18810456250090006321.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанного документа – заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Т.А. Медякова

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь