ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-596/2023/4м
21 сентября 2023 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении летней веранды ресторана "Gastronome bistro", расположенном по адресу: <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> корп.2, действуя умышленно, путем злоупотребления доверием, причинил ООО «Моника» имущественный ущерб на сумму 1 749 руб. 00 коп., а именно: потребил продукты питания без их оплаты, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (судебным извещением, которое он не получил, что является надлежащим в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ), о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Представитель потерпевшего ООО «Моника» ФИО3 на судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями ФИО2, содержащимися в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в которых он вину в совершенном правонарушении не отрицал, пояснил, что "с протоколом ознакомлен, согласен, вину признаю"; - информацией из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой поступило сообщение о том, что в кафе по адресу: <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> корп.2 гость ресторана не может рассчитаться на сумму 1749 рублей; - информацией из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД Росси по <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 часа 40 минут ФИО2, находясь в помещении летней веранды ресторана "Gastronome bistro", расположенного по адресу: <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, корп.2, заказал блюда и не оплатил счет за них, чем причинил ООО «Моника» имущественный ущерб на сумму 1 749 руб. 00 коп.; - заявлением от <ДАТА3>, в котором представитель потерпевшего ООО «Моника» ФИО3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> корп.2, в помещении ресторана "Gastronome bistro" не оплатил счет на сумму 1 749 руб. 00 коп., чем причинил имущественный ущерб ООО «Моника»;
- письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА3>, из которых следует, что она является управляющей ресторана "Gastronome bistro", расположенном по адресу: <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> корп.2. Ей известно от сотрудников ресторана, что неизвестный мужчина не оплатил счет на сумму 1 749 руб. 00 коп., чем причинил ущерб ООО «Моника»; - кассовыми чеками ООО «Моника» от <ДАТА3> на суммы 550 руб. 00 коп., 990 руб. 00 коп. с указанием на недостаточность средств; - гостевым счетом онлайн-кассы ООО «Моника» от <ДАТА3> с указанием заказа <НОМЕР> и перечислением еды, всего на сумму 1 749 руб. 00 коп.
Исходя из исследованных доказательств, суд делает вывод, что ФИО2, имея умысел, направленный на завладение имуществом (едой) с целью обращения его в свою пользу (употребить), путем злоупотребления доверием причинил имущественный ущерб его собственнику - ООО «Моника» на сумму 1749 руб. 00 коп.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости причиненного ущерба. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27.1, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 247 (пять тысяч двести сорок семь) руб. 00 коп. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601153010006140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809230230050596020233. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru).
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Борисов И.В.