Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 5, тел. <***>, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru При секретаре <ФИО2> Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 6700 рублей и возмещении судебных расходов в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя ФИО5 обратилось с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 6700 рублей и возмещении судебных расходов в размере 400 руб.

В исковом заявлении указано, что <ДАТА2> между Истцом и ФИО6 владельцем транспортного средства марки DATSUN ON-DO VIN <***> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7012890448 ) сроком на один год. <ДАТА3> в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, район кладбища произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS, РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР <НОМЕР>, ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ВОДИТЕЛЯ <ФИО4>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7012890448) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило <ДАТА4> потерпевшему страховое возмещение в сумме 6700 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Согласно статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В рамках ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> истец требует возмещения ответчиком ущерба, размер который составил 6700 руб. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 400 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении и в отдельном документе- Ходатайстве на имя мирового судьи указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие». Первое слушание дела было назначено на <ДАТА7>

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090488940956 <ФИО3> не получил письмо из суда, а согласно Отчета об отслеживании этого же отправления на <ДАТА1> письмо было вручено отправителю <ДАТА8> Слушание дела было перенесено на <ДАТА9>, но судебное заседание не состоялось, поскольку мировой судья <ФИО1> болела и по этой причине отсутствовала на рабочем месте. <ДАТА10> мировой судья <ФИО1> приступила к исполнению своих должностных обязанностей, и данное дело было назначено к слушанию на <ДАТА11> Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089089007014 (распечатка на <ДАТА12>) письмо ответчику не было вручено и на <ДАТА13> имелась запись «неудачная попытка вручения». А согласно Отчета об отслеживании этого же отправления на <ДАТА1> письмо было вручено отправителю <ДАТА14> У суда не имелось оснований признать <ФИО3> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вновь слушание дела было назначено на <ДАТА1>. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099489420726 письмо ответчику не было вручено и на <ДАТА16> имелась запись «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты. Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. На основании вышеизложенного суд признал <ФИО3> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но суду он не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела по существу без участия ответчика, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, где сказано «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.»

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.199 ГПК РФ «ч.3 Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.» На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 6700 рублей и возмещении судебных расходов в размере 400 рублей- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА18> рождения, уроженца России Республики <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Огни, проживающего по адресу: 368670, <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, д. 74 (водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА19>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ( ОГРН-<***>, дата присвоения ОГРН- <ДАТА> <НОМЕР>) сумму ущерба в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Реквизиты САО «РЕСО-Гарантия»: юридический адрес - 117105,о. Москва, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, стр.9, эт.3, ком.1; Фактический адрес: 117105,гор. Москва, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>; Дата регистрации - <ДАТА21> года; ОГРН-<***>, <НОМЕР>; Расчетный счет - <***>; банк получателя - «Альфа-Банк» АО; БИК банка - 044525593; корр.счет банка - 30101810200000000593; КПП банка - 775001001; адрес банка - 107078, Москва, ул. <АДРЕС>. Разъяснить истцу и ответчику право на подачу заявления о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

Участка <НОМЕР> гор. Даг.Огни <ФИО1>