ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Борское Самарской области 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борского района Самарской области Вайгнера А.Н., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника Синютина Н.А., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-37/2023 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, женатого, работающего сварщиком ООО «Уралпромстрой» г. <АДРЕС>, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области Борском районе с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ЕфименкоИгорьГеннадьевич совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а именно:<ДАТА5> в период времени с 21 час 30 мин по 21 час 40 мин, более точное время совершения преступления не установлено, Е.И.ГБ. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное времяЕ.И.ГБ. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>.А., умышленно, с целью угрозы убийством потерпевшего<ФИО1>.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,взял в руки имевшееся при себе заряженное двуствольное охотничье гладкоствольное курковое ружье 16-го калибра модели «ТОЗ-Б» и направил его в стоявшего напротив него на расстоянии примерно трех метров <ФИО1>, после чего высказал в адрес потерпевшего слова угрозы убийством: «Я тебя завалю!». <ФИО1>.А. воспринял угрозу убийством в свой адрес реально со стороны Е.И.ГБ., испугался за свою жизнь,поскольку Е.И.ГБ. находился в состоянии опьянения,был агрессивным, в эмоционально-возбужденном состоянии, демонстрировал оружием, направив его в сторону потерпевшего. В это же время, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении потерпевшего <ФИО1>, Е.И.ГБ. из своего ружьяпроизвел выстрел в воздух. Тем самым Е.И.ГБ. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации. Оценив исследованные по делу обстоятельства, суд считает, что вина подсудимого доказана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации и подтверждается следующими данными. Подсудимый Е.И.ГБ. в судебном заседании виновным себя полностью признал в угрозе убийством в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в отношении потерпевшего<ФИО1>.А., в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации допустимых показаний подсудимого ФИО4 ранее данных при производстве предварительного расследования от <ДАТА3> и от <ДАТА4> следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна. Вину признает. Он проживает ссупругой <ФИО3> На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Травм головы нет. Показания дает осознанно. У него есть родной брат <ФИО3> Виталий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <АДРЕС> области Брединском районе п. Андреевский. С <ФИО3> Виталием у них одна мать, отцы разные. Он с 3-х лет проживал сосвоей бабушкой, так как его мать <ФИО3> Наталья после развода с его отцом, бросила его. О том, что у него имеется родной брат <ФИО3> Виталий, он узнал примерно в 2010 г., впервые его увидел примерно 14 лет назад. Сосвоей матерью он не общается. С братом Виталием он общается. <ДАТА5> его брат <ФИО3> Виталий приехал к нему в гости. Дома он с Виталием вдвоем распили спиртное, общались, чуть позже приехал сын его жены - Сергей, который проживает с его бабушкой. Ближе к вечеру они решили поехать искупаться на Кутулукское водохранилище, которое находится в 3-х км езды от его дома. На его мотоцикле марки Урал, государственный регистрационный знак <***>, будучи пьяным за рулем, он поехал на Кутулукское водохранилище вместе с его женой <ФИО3> Татьяной, братом Виталием, которые сидели в люльке и с пасынком Сергеем. На водохранилище они искупались, выпили спиртного и поехали домой. Бензина оставалось мало, он решил спросить бензин у своего знакомого <ФИО1>, проживающего в с. <АДРЕС>, точный адрес назвать не может. Подъехав к дому Норика, он остановился. Время было начало девятого вечера. Около дома находились сын Норика, имя которого не знает, и сам Норик. Он подошел к ним, спросил налить ему немного бензина, на что Норик ответил, что у него не заправочная станция.Емуэтот ответне понравился, поскольку ранее он делал сварочные работы у Нирика во дворе и за это деньги он не брал. У них произошел конфликт. Они стали кричать друг на друга нецензурной бранью. В какой-то момент к ним подошел его брат Виталий, что-то сказал Норику, что именно он не помнит, после чего Норик кулаком ударил в лицо Виталия, отчего тот упал на землю. Они все продолжали кричать.Содвора дома Норика вышли женщины, на машине к дому подъехал сын Норика - Армен, который стал заступаться за отца, разнимать их. Лично он никому удары не наносил. После чего конфликт закончился, и они уехали домой. Находясь у него дома, он с братом <ФИО3> Виталием продолжили распивать спиртное.В ходе разговора тот сказал ему, что его ударили. Они с братом сообща решили снова съездить к Норику и разобраться по этомуповоду. В сенях его дома лежало гладкоствольное двуствольное ружье и 2 патрона. Перед тем, как ехать к Норику, он взял данное ружье, зарядил в него патроны. Ружье он взял с собой для того, чтобы припугнуть Норика, убивать или причинять телесные повреждения кому-либо он не хотел. Положив ружье в люльку мотоцикла, он с братом поехали на мотоцикле в с. <АДРЕС> к Норику. Подъехав к дому Норика, примерно в 21 час 30 минут, он посигналил, ко двору выбежали Норик, его сын Армен, две женщины, кто те, он не знает, сын Армена - Паша. У кого-то из женщин в руках была палка. Когда он еще сидел на мотоцикле, к нему подошел Норик и ударил его в лицо, чем именно он не понял. Он сразу слез с мотоцикла, взял ружье из люльки и, держа его в руках, не направляя ружье ни на кого из присутствующих, не высказывая угроз, поднял ружье вверх, выстрелил один раз в воздух, после чего, он бросил ружье на землю. После его выстрела часть людей забежали во двор, а потом снова выбежали, и кто-то из женщин стал наносить удары палками по его телу, а сыновья Норика стали затаскивать Норика во двор. Виталий подобрал его ружье, положил его в коляску, и они уехали домой. Когда они ехали домой, по дороге его остановили сотрудники ДПС, которые забрали у него ружье из коляски. Он ездил к Норику с ружьем, чтобы припугнуть его и его сына, так как он не знал, что от них можно было ожидать.

<ДАТА5> в период времени с 21 час 30 мин до 21 час 40 мин, точное время он не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея личную неприязнь к <ФИО1> за то, что тот ранее ударил его брата <ФИО6>, он совместно с <ФИО7> подъехал на своем мотоцикле к дому<ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, он заранее положил в коляску своего мотоцикла свое охотничье ружье, которое было заряжено двумя патронами. Подъехав к домовладению <ФИО1> с мотоцикла он не вставал, находился за рулем мотоцикла, посигналил, со двора вышел <ФИО1>, с которым у него снова начался конфликт, в ходе которого <ФИО1> ударил его рукой в лицо. Так как он уже имел личную неприязнь к <ФИО1> он разозлился на него еще сильнее, схватил ружье, находящееся в коляске его мотоцикла, встал с мотоцикла с ружьем в руках и, находясь на расстоянии примерно 3-х метров, в возбужденном состоянии и испытывая личную неприязнь к <ФИО1>,держа ружье в руках, направил его в сторону <ФИО1>, в этот момент он высказал слова угрозы убийством в отношении <ФИО1> Все обстоятельства произошедшего он в точности не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был в возбужденном состоянии, имел неприязнь к <ФИО1> Умысла на убийство и причинение вреда здоровью <ФИО1> у него не было, он хотел напугать <ФИО1> Выстрел из его ружья он произвел в воздух, чтобы прекратить конфликт с <ФИО1> и этим самым напугать его. После выстрела конфликт прекратился. Ружье он бросил на землю, после конфликта, когда все разошлись, он не помнит, кто именно: он или <ФИО6>, поднял ружье с земли и положил его в коляску мотоцикла. Во время конфликта насколько он помнит <ФИО6> стоял возле мотоцикла, в конфликт тот не вступал, просто стоял возле мотоцикла. Далее он и <ФИО6> на мотоцикле поехали в сторону своего дома. По дороге домой их остановили сотрудники полиции, которые изъяли у него ружье и доставили его в отдел полиции, далее составили в отношении него административный протокол за управление транспортным средством в пьяном виде. Добавляет, что, достав ружье с коляски мотоцикла, он хотел припугнуть <ФИО1>, потому что тот ударил его брата и на этой почве у него возникли к <ФИО1> личные неприязненные отношения. Никакой национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении <ФИО1> или его близких родственников у него нет, и не было. Ни к кому из присутствующих он свое ружье не применял, ни перед кем им не хвастался и в открытую ружье он не демонстрировал. Он направил ружье в сторону <ФИО1>, высказав при этом слова угрозы убийством только <ФИО1>, затем выстрелил из ружья в воздух, желая напугать только <ФИО1> В момент совершения угрозы убийством <ФИО1> присутствовали его брат, который стоял возле мотоцикла, <ФИО1>, возле которого стоял его сын Армен, те оба стояли возле калитки, примерно в 3-х метрах от него, примерно в 5-ти метрах во дворе за калиткой стояли две женщины. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он запомнил, что во время конфликта между ним и <ФИО8> присутствовали только его родственники. Также поясняет, что данное охотничье ружье он нашел на чердаке дома, в котором в настоящий момент проживает, дом он купил примерно три года назад. Данное охотничье ружье он никогда не чистил и им не пользовался. Когда он с <ФИО7> на мотоцикле ехал к себе домой, возможно он останавливал мотоцикл и извлекиз ружья гильзу, куда выбросил ее, не знает, так как ехал домой полями. В тот момент, когда он выстрелил из ружья в воздух, он находился в футболке и джинсах, куртку, которую у него изъяли сотрудники полиции, ему привезла супруга, когда его остановили сотрудники ГИБДД. В содеянном раскаивается, полностью признает свою вину (л.д. 51-54, 140-143).

В судебном заседании пояснил, что вину в угрозе убийством потерпевшего признает полностью. В момент совершения преступления он находился в алкогольномопьянении, трезвый бы не совершил преступление. Алкогольное опьянение поспособствовало совершению данного преступления.

Вина подсудимого, кроме того, что он признал свою вину, подтверждается показаниями потерпевшего<ФИО1>.А. о том, что<ДАТА5> вечером он находился дома во дворе. Услышал звук подъехавшего мотоцикла и сигнал. Он вышел ко двору и увидел ранее знакомого ФИО4 за рулем мотоцикла Урал.Ранее Игорь проводил сварочные работы у него во дворе дома, за эту работу он рассчитался с ФИО4. В тот вечер с Игорем был его брат, который сидел в люльке, вместе с женой Игоря - Татьяной, также сзади на сиденье мотоцикла сидел сын Татьяны. Игорь был в алкогольном опьянении. Игорь спросил у него бензин, чтобы доехать до дома, на что он ответил отказом. Игорь стал кричать, выражаться на него нецензурной бранью. Из-за оскорблений в свой адрес он оттолкнул Игоря от себя. Брат Игоря крикнул в его адрес: «Эй!», на что он ответил «эй, коней зовут!». В это время брат Игоря подошел к нему (<ФИО1> и замахнулся рукой на него, хотел ударить. Но был сильно пьян, не попал в него, в этотмомент он кулаком правой руки брату Игоря ударил в лицо, отчего тот упал на землю. Со двора к нему вышли его жена, сестра,начали заводить его во двор, потом он зашел во двор дома. Игорь что-то кричал в их адрес нецензурной бранью, потомте уехали. Через несколько минут он, сын Армен, жена и сестра находились во дворе дома. Он услышал звук подъехавшего ко двору мотоцикла. Он подумал, что это опять приехал ФИО4. Он вышел со двора дома на улицу, за ним вышел его сын, потом женаи сестра. Около двора он увидел ФИО4 со своим братом. Игорь находился за рулем мотоцикла, его брат сидел в коляске, потом сошли с мотоцикла. Он стоял у калитки. От него примерно в трех метрах стоял Игорь, чуть в стороне стоял его брат. Вэтот момент он увидел, что Игорь взял в руки ружье из коляски мотоциклаи направил в его сторону, при этом Игорь сказал в его адрес: «Я тебя завалю, так как ты ударил брата!»,высказал в его адрес грубую нецензурную брань. Ониспугался за свою жизнь и здоровье,угрозу убийством в свой адрес со стороны Игоря он воспринял реально. ФИО4 направил ружье в его сторону, высказал угрозу убийством только ему, с его родными ФИО4 не ругался, ружье в их сторону не направлял, угрозу убийством кроме него никому не высказывал. В это время его сын закрыл его собой, то есть встал между ним и ФИО4, и стал заталкивать его во двор.Всепроизошло очень быстро. Он не успел войти во двор, как услышал выстрел из ружья. Он испугался и за себя, и за своих близких. После выстрела жена, сестра и сын забежали во двор. Он хотел выйти к ФИО4,но сын удерживал его во дворе, не давал ему выйти. ФИО4 продолжал кричать в его адрес, оскорблял его, выражался нецензурной бранью. На шум пришла соседка ФИО5,стала говорить Игорю, что тот натворил. Потом он с сыном, женой и сестрой вышел со двора на улицу, они подошли к соседке, рядом с которой стоял Игорь с братом. Он хотел ударить Игоря за то, что тот приехал к нему с ружьем, угрожал ему убийством, и что стрелял около его двора, взял руками за его одежду. Игорь тоже вцепился в его руки, но его близкие не дали ему его ударить, разняли их. Потомчерез некоторое время Игорь поднял ружье с земли, положил его в коляску мотоцикла, с братом сел на мотоцикл и уехали. В другой день ФИО4 приезжал к нему, чтобы помириться, сказал ему, что пришел извиняться, что был пьяный. Он не помнит, но не исключает, что Игорь извинился перед ним. Свидетель <ФИО1>.Н. в судебном заседании показал, что <ДАТА5> вечеромон на автомобиле приехал к своим родителям помочь по хозяйству. Приехав к родителям, у их дома он увидел мотоцикл Урал с коляской,рядом находился ФИО4, его родители, сестра отца. Игорь ругался на отца грубой нецензурной бранью.Рядом с Игорем был как позже он узнал, его брат Виталий. Рядом с мотоциклом находились жена Игоря - Татьяна и ее сын. Причину конфликта он не знал. Игорь с его братом кидались на отца, размахивали руками. Он подошел к Игорю, стал с ним разговаривать, успокаивать, но тот продолжал ругаться в адрес отца. Игорь и его брат были в алкогольном опьянении. Как ему сказал отец, что Игорь приехал спросить у него бензин для мотоцикла и беспричинно стал его оскорблять, отцу это не понравилось, поэтому между ними завязался конфликт. При нем драки не было. Его мать и тетка держали отца,пытались прекратить конфликт. Он завел отца во двор дома, Игорь на улице продолжалкричать на его отца, затем со своими родственниками уехал. Примерно через час ему позвонил ФИО4,сказал, что хочет встретиться с ними, поговорить. Примерно в 22.00 часа ко двору дома снова подъехал мотоцикл. Егоотец вышел со двора на улицу.Онпошел следом за ним, также вышли мама с тетей. Во дворе дома рядом с калиткой при выходена улицу стоял его племянник <ФИО1> Арсений.Около двора у мотоцикла стоял ФИО4.Виталий находился рядом с мотоциклом. У Игоря в руках было ружье, которое тот направил в сторону его отца и сказал: «Я тебя сейчас завалю!». Игорь направил ружье в сторону его отца и высказал угрозы в адрес отца. Больше ни на кого из стоявшихрядом Игорь ружье не направлял. Он испугался за отца, сразу развернул его в сторону дома и затолкал во двор. В этот момент, когда он находился спиной к Игорю, прикрывая отца спиной, он услышал выстрел. Он, мама и тетя забежали во двор и закрыли ворота. Матьсказала, что увидела, как Игорь поднял ружье вверх и выстрелил из ружья в воздух. Игорь еще какое-то время кричал, находясь рядом с воротами, обзывался на отца. Через несколько минут он услышал другие голоса около ворот, и они все вышли со двора. Рядом с Игорем стояла соседка ФИО5, которая спрашивала его, зачем тот так себя ведет, рядом с ними также был брат Игоря - Виталий. Его отец был в возмущении и вцепился в одежду Игоря, но он с матерью их разняли, и снова затолкали отца во двор. Потом Игорь поднял ружье с земли, положил его в коляску мотоцикла и со своим братом уехал. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя допустимых показаний неявившегося свидетеля <ФИО3>.Г., ранее данных при производстве предварительного расследования от <ДАТА3> следует, что у него есть родной брат ФИО4, который проживает в Борском районе с. <АДРЕС>. Уних разные отцы, одна мама. <ДАТА5> он приехал домой к Игорю в гости. Игорь проживает с женой <ФИО3> Татьяной, у которой есть сын Сергей. Примерно в обед он с Игорем сел за стол, вдвоем общались, распивали спиртные напитки. Чуть позже к ним присоединился сын Татьяны - Сергей. К вечеруон, его брат ФИО4 с женой Татьяной и пасынком Сергеем на мотоцикле Урал поехали на речку искупаться. Искупавшись, они с Игорем снова немного выпили спиртного и поехали домой. Двигаясь по населенному пункту, какому именно он не может сообщить, Игорь остановил свой мотоцикл около одного из домов, рядом с которым стояли люди. Как он на тот момент понял — это знакомые Игоря. Он слез с мотоцикла и подошел к одному из мужчин в возрасте, на вид 60 лет, невысокого роста, как ему показалось армянской национальности. Он не помнит о том, говорил ли Игорь, что у него кончается бензин в мотоцикле. При этом он оставался вместе с Татьяной в люльке мотоцикла, Сергей сидел на сиденье мотоцикла. Игорь стал разговаривать с этим мужчиной, о чем именно он не слышал. В какой-то момент у них произошел конфликт, причина которого ему не известна. Те стали друг друга толкать. Он не слышал, чтобы те оскорбляли друг друга. Так как он был пьян, сначала он особо не придавал значению их конфликту, но потом, видя, что те стали друг друга толкать, он решил помочь своему брату и крикнул «эй» в адрес пожилого мужчины. Пожилой мужчина, с которым у Игоря возник конфликт, ответил ему что-то вроде «эй лошадей зовут», он так понял, что тот оскорбился на его фразу, хотя он никого не хотел обидеть. Он сразу подошел к тем, в это время на шум со двора вышли женщины. Игорь и пожилой мужчина кричали друг на друга, также при этом около двора находился еще один мужчина помоложе. В какой-то момент вышеуказанный пожилой мужчина кулаком руки нанес один удар ему в лицо, отчего он упал на землю. В это время к дому подъехала машина белого цвета, из которой вышел молодой мужчина, как он понял это сын пожилого мужчины. Имена их ему не известны. Так как он был пьян, подробно описать произошедший конфликт, не может. Игорь также был сильно пьян. Он помнит, что после того, как он получил удар, он встал и кого-то ударил рукой, размахивал ногами. При этом все присутствующие, то есть женщины, которые вышли со двора, а также жена Игоря - Татьяна и ее сын Сергей разнимали их. Когда сын пожилого мужчины затолкал его во двор, конфликт прекратился, и они сели на мотоцикл Игоря и уехали к себе домой, где снова немного выпили спиртного. Дома в ходе разговора с Игорем он сказал, что ему обидно, что его ударили. После чего, он с Игорем решили поехать снова к этим людям и разобраться по поводу конфликта. Игорь со двора его дома взял с собой ружье, при этом сказал, что сейчас припугнет деда. До этой поездки, днем Игорь ему показывал свое гладкоствольное ружье, на прикладе которого была изолента. Так как он не разбирается в оружии, название ружья сказать не может. Перед тем как сесть на мотоцикл, Игорь зарядил ружье патронами, которые были у него во дворе. Они оба были пьяные. Жена Игоря - Татьяна просила их никуда не ездить, но они не послушали ее и вдвоем на том же мотоцикле поехали к тому же дому. Приехав к тому же дому, они сошли с мотоцикла, Игорь из люльки взял ружье. Видимо на шум мотоцикла со двора вышли двое мужчин: тот же пожилой человек и мужчина средних лет, среднего роста, а также женщины. Они все стояли около двора, пожилой мужчина, который ранее его ударил, стал что-то кричать в их адрес, что именно, он не помнит.Сновавозник конфликт, никто никого не бил. При этом Игорь двумя руками держал ружье, ни в кого не целился, в том числе и в пожилого мужчину, стал заступаться за него, что-то говорил по поводу конфликта, возможно на эмоциях выражался нецензурной бранью в адрес пожилого мужчины, который ранее ударил его. Все снова стали кричать, женщины размахивали палками, отгоняя их.Вэтот момент Игорь поднял ружье вверх и один раз выстрелил в воздух, отчего те люди отошли от них, кто-то зашел во двор. Игорь бросил ружье на землю. Снова к дому подъехала белая машина, из который вышел тот же молодой мужчина, возможно, сын пожилого мужчины. Тот стал всех успокаивать, а им сказал, чтобы они уезжали. Он поднял ружье с земли и положил его в люльку, после чего, они с братом сели на мотоцикл и уехали домой. По пути в сторону дома их остановили сотрудники ДПС,на брата был составлен протокол, а также сотрудники полиции у них забрали ружье (л.д. 42-45). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя допустимых показаний неявившегося свидетеля Н., ранее данных при производстве предварительного расследования от <ДАТА6> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 с мужем <ФИО1>, сыном <ФИО9>, внуком <ФИО1> Арсением, дочерью <ФИО10> <ДАТА5>, примерно в 21.00 час, она находилась дома с сестрой ее мужа - <ФИО1>. Она услышала лай собаки, после чего с сестрой вышла на улицу ко двору. Возле их дома стоял мотоцикл Урал, рядом с которым стоял Игорь - знакомый ее мужа, в коляске мотоцикла сидела его жена - Татьяна, молодой человек, как позже ей стало известно, это брат Игоря, а также молодой человек - сын Татьяны. Онаспросила у мужа, что происходит, почему те кричат. Муж ответил, что Игорь спросил у него бензин. Она не вникала в их разговор, лишь слышала, что Игорь обзывал ее мужа, выражаясь нецензурно. Она увидела, как брат Игоря подошел к ее мужу, намахнулся на него, но не успел ударить, в это время ее муж ударил его кулаком в лицо, отчего брат Игоря упал на землю. После скандала те уехали. В тот же вечер, примерно в 22.00 часа, они находились во дворе дома. Услышали, что ко двору подъехал мотоцикл. Муж с сыном Арманом вышли со двора. Она с сестрой вышла следом за ними. Она увидела в руках Игоря ружье, которое тот направил в сторону ее мужа, при этом Игорь высказал слова угрозы в адрес ее мужа, но что именно, она не помнит. Его брат находился рядом с мотоциклом. В тот момент она очень испугалась за мужа и за их всех. Ее сын Арман стал заталкивать ее мужа во двор дома.Вэтот момент она увидела, как Игорь поднял ружье вверх и выстрелил в воздух. На улице уже темнело, и она увидела из ствола ружья огонь. До выстрела и после выстрела Игорь ни на кого, кроме ее мужа, ружье не направлял. После выстрела Игорь сразу бросил ружье в траву. Они закричали и забежали во двор. Игорь с братом находился около двора, и Игорь продолжал кричать, оскорблял ее мужа. Через несколько минут она услышала, что около двора с Игорем разговаривает их соседка ФИО5. Они все вышли со двора на улицу, подошли к тем. В это время ее муж вцепился в Игоря и стал что-то кричать в его адрес. Никто не наносил удары ни Игорю, ни его брату. Через какое-то время Игорь подобрал ружье с земли, положил его в коляску и те с братом уехали(л.д. 65-67). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя допустимых показаний неявившегося свидетеля ФИО5, ранее данных при производстве предварительного расследования от <ДАТА7> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ФИО14, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 14. <ДАТА5> она со своими малолетними детьми находилась в с. <АДРЕС>, у нее там находится дачный дом по ул. <АДРЕС>, д. 3. Вечером она была во дворе дома и услышала грохот и крики со стороны дома <ФИО1> Она вышла и пошла в сторону данного дома на ул. <АДРЕС>, д. 10. Подойдя к дому <ФИО1>, возле железных ворот и калитки домовладения <ФИО1> стоял мотоцикл с коляской, возле мотоцикла стоял ФИО4 и еще один молодой человек, кто он и как его зовут она не знает. В калитке стоял <ФИО1> Арман, за калиткой во дворе находились<ФИО1> с женой и незнакомой ей женщиной. В руках у ФИО4 она ничего не видела, в том числе ни у когоне виделаружье. Выстрела, драки и угрозы убийством в отношении <ФИО1> со стороны ФИО4 она не слышала и не видела. Она подошла к ФИО4, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила ФИО4 уехать и не шуметь, так как у нее там находятся дети (л.д. 95-99). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя допустимых показаний неявившегося свидетеля <ФИО11> - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, ранее данных при производстве предварительного расследования от <ДАТА8> следует, что он с 08 час 00 мин <ДАТА5> по 08 час 00 мин <ДАТА3> совместно с инспектором ДПС <ФИО12> находился на суточном дежурстве. <ДАТА5>, примерно в 23 час 10 мин им поступило сообщение из дежурной части о том, что гражданин ФИО4 управляет транспортным средством мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Он с <ФИО12> на автодороге задержали водителя ФИО4, управлявшего мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. В коляске мотоцикла находилось охотничье ружье, которое он изъял и положил в багажник служебного автомобиля «Шкода». Вместес ружьем был изъят один патрон.Далее данное охотничье ружье, в присутствии его, инспектора <ФИО12> и ФИО4 изъял следователь. В отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 119-123).

Виновность подсудимогоФИО4, кроме того, подтверждается: - заявлением <ФИО1>.А. от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который <ДАТА5> в 21 час 40 мин высказал ему угрозу физической расправы, выстрелил из ружья (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей, из которого видно, что местом преступления является участок местности, расположенный возле дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 (л.д. 13-14, 15); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей, из которого видно, что осмотрен служебный автомобиль марки Шкода, государственный регистрационный знак А4154 63 регион, в багажнике которогонаходятся и изъяты двуствольное охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ-Б, 16-го калибра; один патрон 16-го калибра (л.д. 21-23, 24); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого ружье является огнестрельным оружием, а именно: 2-х ствольным охотничьим гладкоствольным курковым ружьем 16-го калибра, модель «ТОЗ-Б» <НОМЕР> на колодке и цевье, <НОМЕР> на стволах, отечественного заводского производства, ружье исправно и пригодно к стрельбе. Один патрон является патроном к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра, самодельного снаряжения. Данный патрон предназначен для использования в огнестрельном гладкоствольном охотничьем оружии 16-го калибра, а именно в ружьях ИЖ, ТОЗ-Б и др. Данный патрон пригоден для стрельбы (л.д. 87-89); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА9> с фототаблицей, из которого видно, что осмотрен полимерный файл, содержащий внутри гильзу от патрона; полиэтиленовый сверток черного цвета, содержащий внутри охотничье ружье: осматривается полимерный файл прозрачного цвета, содержащий внутри гильзу от патрона, файл оклеен липкой лентой (скотчем). Целостность полимерного файла не нарушена. Для дальнейшего осмотра, файл распаковывается. При вскрытии файла в нем обнаружена гильза от патрона 16-го калибра. Гильза патрона изготовлена из полимерного материала зеленого цвета. На гильзе имеются маркировочные обозначения «16RECORD 16RUSSIA». По окончанию осмотра гильза патрона упаковывается в первоначальную упаковку, в полимерный файл, клапан файла оклеивается липкой лентой «скотчем», на файл с помощью липкой ленты приклеивается фрагмент бумаги с пояснительной надписью «Уголовное дело № 12301360066000093 гильза от патрона», подпись следователя, оттиск печати «Для пакетов» Богатовского МСО; осматривается полиэтиленовый сверток черного цвета, содержащий внутри охотничье ружье. Полимерный сверток перемотан липкой лентой «скотч», на которой расположен отрезок бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати. Целостность полимерного свертка не нарушена. Для дальнейшего осмотра полимерный сверток распаковывается. При вскрытии из него извлечено двуствольное охотничье гладкоствольное курковое ружье 16-го калибра, модели «ТОЗ-Б» в разложенном состоянии, а именно на три части - два горизонтально спаренных ствола, цевье, колодка с ударно-спусковыми механизмами и ложи. На колодке и цевье имеются маркировочные обозначения <НОМЕР>, на стволах ружья имеются маркировочное обозначение <НОМЕР>. Приклад ружья перемотан липкой лентой синего цвета. По окончанию осмотра двуствольное охотничье гладкоствольное курковое ружье 16-го калибра, модели «ТОЗ-Б», упаковывается в полимерный пакет сверток, который перематывается липкой лентой «скотч» на которой располагается фрагмент бумаги с пояснительной надписью: «Уголовное дело № 12301360066000093 двуствольное охотничье гладкоствольное курковое ружье 16-го калибра, модели «ТОЗ-Б» <НОМЕР> на колодке и цевье, <НОМЕР> на стволах», подписью следователя, оттиском печати «Для пакетов» Богатовского МСО(л.д. 124-126, 128-131); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА4>, из которого следует, что к уголовному делу приобщены: двуствольное охотничье гладкоствольное курковое ружье 16-го калибра, модели «ТОЗ-Б», <НОМЕР> на колодке и цевье <НОМЕР> на стволах; гильза от патрона 16-го калибра -хранятсяв камере хранения вещественных доказательств Богатовского МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46А (л.д. 135-136). Показания потерпевшего<ФИО1>.А., а также свидетелей <ФИО13>,<ФИО3>.Г., Н., ФИО5 и <ФИО11>.А. признаются судом достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой и с прочими доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречивые, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей нет, причин для оговора подсудимого не установлено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО4, он совершил преступление, находясь в алкогольном опьянении, в трезвом состоянии не совершил бы данное преступление.Проживает он с супругой <ФИО3>, являющейся инвалидом II группы в связи с легкой умственной отсталостью в степени выраженной дебильности (л.д. 191, 192, 193); по месту основной работыполучает ежемесячную заработную плату в размере 55-60 тыс. руб., а также калымит, отчего имеет заработок в среднем 15 тыс. руб. в месяц; отрицаетналичие хронических заболеваний; в 1995-1997 г.г. служил в армии срочником, участвовал в чеченской кампании,за что награжден знаком «Крест мужества». Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 доказана в совершении угрозы убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшего<ФИО1>.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации. Суд учитывает установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который посредственно характеризуется по месту жительства участковым полиции (л.д. 59); с положительной стороны характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства(л.д. 118, 194);не привлекался к административной ответственности (л.д. 32-34, 60); не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 62); у врача психиатра на учете не наблюдается (л.д. 64); имеет задолженности по исполнительным производствам по уплате штрафов по делам об административных правонарушениях и взыскании исполнительных сборов (л.д. 79-81); что совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья впервые (л.д. 56, 57, 92). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого ФИО4 суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно представил до возбуждения уголовного дела на стадии проверки органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного преступления, дал правдивые и полные показания.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинения в судебном заседании перед потерпевшим<ФИО1>.А.и судом; наличие инвалидности супруги <ФИО3>; имеющаяся награда «Крест мужества», учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств наказание подсудимогоФИО4 С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств угрозы убийством, а также личности виновного, учитывая негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО4, в том числе в юридически значимой ситуации при совершении инкриминируемого умышленного преступления, что по материалам дела и объяснению потерпевшего и свидетелей, способствовало совершению угрозы убийством потерпевшего<ФИО1>.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характеризующие личность ФИО4 сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, положения ч. 3 ст. 60, ст.ст. 61, 63 УК Российской Федерации, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, суд считает разумным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательныхработ в соответствии со ст. 49 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- двуствольное охотничье гладкоствольное курковое ружье 16-го калибра, модели ТОЗ-Б <НОМЕР> на колодке и цевье <НОМЕР> на стволах, - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, следует конфисковать (л.д. 21-23, 135-136); - гильзу от патрона 16-го калибра, - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, следует уничтожить (л.д. 21-23, 135-136). Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство:

- двуствольное охотничье гладкоствольное курковое ружье 16-го калибра, модели ТОЗ-Б <НОМЕР> на колодке и цевье <НОМЕР> на стволах, конфисковать; - гильзу от патрона 16-го калибра, уничтожить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Е.И.ГБ. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в соответствии со ст.ст. 389.1, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом. Осужденный имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания осужденный может подать на них замечания.

Мировой судья: /подпись/ ФИО2 Приговор вступил в законную силу <ДАТА10> Копия верна. Мировой судья: