Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, работающего, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 часов 00 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством «ИСУЗУ АФ -4749СО», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у д. 2 по ул. <АДРЕС> области, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств от него не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении <ФИО2> п.2.5 ПДД РФ, составленным в отсутствие привлекаемого лица, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте составления протокола (л.д.2); - заявлением о происшествии от <ДАТА4>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР>, согласно которого от <ФИО3> поступило сообщение о том, что фура г.р.н. Р 187 ТУ 750 регион сбила забор в доме <АДРЕС> по <АДРЕС>; - копией справки о повреждениях, согласно которой на автомобиле ИСУЗУ АФ -4749СО, г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется свезение грязевого слоя правого борта; на заборе по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО3> имеется деформация, повреждение ЛКП (л.д.13); - копией схемы места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы наезд на забор (л.д.14); - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым, вернувшись домой по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он обнаружил поврежденный забор. Посмотрев видеозапись камер наблюдения, обнаружил, что в 11.00 часов при движении задним ходом, грузовой автомобиль с г.рн. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на забор, повредив его. После чего он сделал сообщение в 112. В ходе ДТП разрезано железо, расколот шифер, почти упал столб, отбойник (л.д.15); - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> в 11.00 часов он за рулем автомобиля Исузу г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. При движении задним ходом, он незначительно задел забор. Осмотрев повреждения забора, он посмотрел гугл-карты и увидел, что забор уже был поврежден. По этой причине он не стал вызывать сотрудников ДПС. Повреждения забора получены не от наезда Исузу. Он задел лишь деревянный столбик.
Кроме того, в материалах дел имеются почтовые уведомления и сведения, подтверждающие направление <ФИО2> уведомления о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, а также сведения о направлении копии указанного протокола <ФИО2>
Согласно ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения лица к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней. Событие административного правонарушения имело место <ДАТА4>. Постановление и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступили в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области <ДАТА8> Определением от <ДАТА9> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> направлено на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области. Постановление и иные материалы дела в отношении <ФИО2> поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА10> Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1>.
Из материалов дела и постановления об административном правонарушении в отношении <ФИО4> следует, что административное правонарушение имело место <ДАТА4>. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица истек <ДАТА12> Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
МО МВД России «<АДРЕС>
<АДРЕС>
<ФИО2>
<АДРЕС> переулок, <АДРЕС>
<АДРЕС>
Направляю копию постановления от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>
Приложение: копия постановления на __л.
Мировой судья <ФИО1>
МО МВД России «<АДРЕС>
<АДРЕС>
<ФИО2>
<АДРЕС> переулок, <АДРЕС>
<АДРЕС>
Направляю копию постановления от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>
Приложение: копия постановления на __л.
Мировой судья <ФИО1>