5- /2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 21, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26/2 <АДРЕС>, не работающего, паспорт серии 5409 <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, инвалидом 1-2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,
установил :
<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно в ночное время - <ДАТА5> в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 07 мин. отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26/2 кв. 29.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно отсутствовал дома в указанное время, не имея на то уважительной причины, в содеянном раскаялся.
Помимо признания <ФИО2> своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;
-решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения в законную силу с установлением следующих ограничений: запрет выезда за пределы г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области без уведомления МО МВД России «<АДРЕС>, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные начальником органа внутренних дел;
-решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которого <ФИО2> были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., -анкетой поднадзорного лица. -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА9> в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 07 мин. отсутствовал по месту проживания; -рапортом <НОМЕР> от <ДАТА10> ст. инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону вменяемого <ФИО2> административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно постановлению, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА11>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение <ФИО6>административного наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как <ФИО6> так и другими лицами. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО6>наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, то есть с 10 час. 45 мин. <ДАТА6>. Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>