Дело <НОМЕР> Протокол 35 АВ <НОМЕР> УИД 35MS0004-01-2025-<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Вологда

24 декабря 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающей без регистрации по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18.11.2025 в 11 час. 52 мин. в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Вологда, пр. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, <ФИО1> тайно с корыстной целью совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: масло «Вологодское» сливочное, в количестве 1 шт., стоимостью 109 руб. 01 коп., причинив незначительный материальный ущерб магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице заявителя <ФИО2> Похищенный товар принадлежит ИП <ФИО3> Справка об ущербе за похищенный товар представлена от ИП <ФИО3> <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривала, вину признала. Представитель потерпевшего ИП <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ее виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 35 АВ <НОМЕР> от 19.11.2025, заявлением о привлечении к административной ответственности, справкой об ущербе, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, списком правонарушений и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Кроме того, при составлении протокола <ФИО1> факт правонарушения не оспаривала, свои возражения или доводы не представила, в объяснениях указала, что с нарушением согласна. Оценив указанные документы в их совокупности, а также иные документы в материалах дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность <ФИО1>, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.10, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья

ФИО4

Реквизиты для уплаты штрафа: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (<...>). Получатель платежа: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/сч <***>), наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, р/с <***>, к/с 03100643000000013000, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, КБК 01311601073010027140, Назначение платежа: УИН <НОМЕР>. Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 4 (<...>, каб. 302).