Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5 -151/2025 УИД 32MS0002-01-2025-000694-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецова Т.А., (241013, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, не явившись <ДАТА3> в ОП № 1 УМВД России по г.Брянску для регистрации, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, возложенных на него решением Бежицкого районного суда г.Брянска от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту должностным лицом ОП № 1 УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно решению <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г.Брянска от <ДАТА7>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также установлен ряд ограничений, в том числе обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от <ДАТА4> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений, на срок административного надзора. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г.Брянску, тем самым нарушил одно из ограничений, установленных ему решением Бежицкого районного суда г.Брянска от <ДАТА4>. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данное административное правонарушение ФИО1 допустил повторно в течение года, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 7 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г.Брянска от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, копией решения Бежицкого районного суда г.Брянска от <ДАТА4>; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 7 мая 2024 года по делу <НОМЕР>, предупреждением от <ДАТА12>, объяснениями ФИО1 от <ДАТА10>.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО1 по признаку повторного в течение одного года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом действия (бездействия) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения против порядка управления. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде обязательных работ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Мировой судья подпись Т.А. Чернецова

Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова