Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-114/2025 УИД 52MS0037-01-2025-000228-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Нижний Новгород 25 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области ФИО3, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов привлекаемого лица трудоустроенного генеральным директором В <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 872811 от <ДАТА3>, <ДАТА3> года в 10 часов 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 93, гр-н <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы должностным, лицом составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения полностью признал, с протоколом согласился, раскаивается в содеянном. Выслушав <ФИО1> изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 872811 от <ДАТА3> года, в котором изложены обстоятельства дела; протоколом 52 ВУ 725212 от <ДАТА3> года об отстранении от управления транспортным средством; копией постановления по делу <НОМЕР> об назначении административного наказания от <ДАТА> рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>; справкой об административных правонарушениях; карточкой учета транспортного средства; справкой ФИС ГИБДД-М от <ДАТА3>; иными материалами дела. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно с п. 1.2 Правил Дорожного движения РФ, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства в том числе обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как предусмотрено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). Как установлено из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно базы ФИС И ГИБДД административный штраф оплачен <ДАТА9> Водительское удостоверение на имя <ФИО1>, а также заявление об утере водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н. Новгороду не поступало. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Каких-либо сомнений в том, что <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, у суда не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным ИДПС в составленных по делу протоколах, иных документах, у суда также не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО1> не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится.

На основании вышеизложенного суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно установленной и доказанной.

При этом суд исходил из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО1> судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, а также степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и наличие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, все фактические обстоятельства дела, состояние его здоровья и членов его семьи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом изложенного в совокупности суд считает законным и обоснованным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> (2216 617763) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Вручить (направить) <ФИО1> копию настоящего постановления, разъяснив его обязанность, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду) ИНН <***>, КПП 525701001, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород, ОКТМО 22701000, БИК 012202102, кор/с 401028107453700000 24, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253771200556 Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по адресу: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Разъяснить ФИО4 его право обратиться в судебный участок № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области при наличии сложного материального положения с ходатайством о рассрочке уплаты наложенного штрафа, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ; рассрочка может быть предоставлена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью. Мировой судья И.А.<ФИО2>