Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 05-0575/25/2025

УИД 24MS0025-01-2025-004689-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 года с. Ермаковское

Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края Грязина Е.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, водительское удостоверение номер, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, работающего в ООО наименование в должности дозировщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парк А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2025 года в 08 часов 42 минуты Парк А.Г., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, Парк А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Парк А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования потому, что ему необходимо было выполнить действие, связанное с его трудовой деятельностью.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Парк А.Г., управлявший транспортным средством, будучи отстраненным от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от его прохождения отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 292182 от 19.11.2025, согласно которому 19 ноября 2025 года в 08 часов 42 минуты Парк А.Г., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №382471 от 19.11.2025, согласно которому 19.11.2025 в 08 часов 25 минут Парк А.Г., с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 2);

- распечаткой записи теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 680293 от 19.11.2025, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 187270 от 19.11.2025, согласно которому направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Парк А.Г., 19.11.2025 в 08 часов 40 минут отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно в протоколе (л.д. 5);

- параметрами поиска на имя ФИО1, согласно которым в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 8, 9);

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что Парк А.Г. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, действительное до 24.08.2032 (л.д. 7);

- записью DVD-диска (л.д. 11); и другими материалами дела об административном правонарушении.

Составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Основания ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, составивших указанные документы, у судьи отсутствуют. Данные из перечисленных выше документов не имеют существенных противоречий о времени и месте совершения правонарушения, полностью соотносятся между собой, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Парк А.Г., являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его возрасте, материальном положении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП: 246601001, ИНН: <***>, ОКТМО 04659151, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, наименование банка ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, кор.счет 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, УИН18810424251090004733.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.Ф. Грязина

Копия верна

Мировой судья Е.Ф. Грязина