ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2023года г. Аксай Мировой судья судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ :
В производстве мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 До рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 заявлено ходатайствоо направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства: <АДРЕС>. Судья, изучив ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. На основании ст. 20 ГК РФ местом гражданина жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, в соответствии с представленными сведениями о месте регистрации. С учетом приведенных норм права, судья, руководствуясь требованиями ст. 29.9 КоАП РФ, полагает ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению. Руководствуясь требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил :
Ходатайство АрутюнянаМикаела Сергеевича о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить. Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону. Мировой судья А.Е.<ФИО1>