Дело № 5-335/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Клин Московской области Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, /Дата/ года рождения, уроженца /Информация изъята/, который привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Установил:

ФИО3 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, его действия (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 01 августа 2023 года в 16 часов 25 минут установлено, что ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 14.04.2028 г.) на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.03.2020 года, решением Клинского городского суда Московской области от 07.09.2022 г. установлено административное ограничение в виде обязательной явки, в том числе явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, в июле 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г.о. Клин Московской области, данное правонарушение допущено повторно в течение одного года, поскольку 03.03.2023 года постановлением № 0069774 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 14.03.2023 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почтовой связи. Почтовый конверт возвращен судье по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, его действия (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из протокола об административном правонарушении следует, 01 апреля 2023 года в 00 часов 30 минут установлено, что ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 14.04.2028 г.) на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.03.2020 года, решением Клинского городского суда Московской области от 07.09.2022 г. установлено административное ограничение в виде обязательной явки, в том числе явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, в июле 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г.о. Клин Московской области, данное правонарушение допущено повторно в течение одного года, поскольку 03.03.2023 года постановлением № 0069774 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 14.03.2023 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Клинскому району <ФИО1>.;

заключением от 29.11.2022 г. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом;

копией решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.03.2020 года об установлении административных ограничений; копией решения Клинского городского суда от 07.09.2022 г. об установлении административных ограничений в виде обязательной явки; копией постановление№ 0069774 от 03.03.2023 года о привлечении ФИО3 к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 14.03.2023 года,

регистрационным листком поднадзорного лица ФИО3 с отметкой об отсутствии регистрации в июле 2023 года,

Таким образом, судья считает факт совершения ФИО3 повторного в течение одного года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом полностью доказанным совокупностью доказательств, перечисленных выше, исследованных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований при их составлении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, привлечение к административной ответственности ранее, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и считает, что наказание ему следует назначить в пределах санкции настоящей статьи в виде обязательных работ.

На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 (Двадцать пять) часов. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 71 /подпись/ ФИО2