УИД 63МS0033-01-2025-002898-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 64АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составленному в отношении <ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 32 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., на 282 км + 800 м автомобильная дорога «<АДРЕС> Р-229, водитель <ФИО2> нарушил п. 1.3; 9.1(1) ПДД РФ, а именно, двигаясь на автомобиле Лексус RX450H, г/н <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. (сплошная линия). Данное административное правонарушение совершено повторно. Так, имеется постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, которым <ФИО2> <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по месту жительства <ФИО2> в связи с его ходатайством.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО5> к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожная разметка 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Водитель как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 15 час. 14 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., на 282 км + 800 м автомобильная дорога «<АДРЕС> Р-229, водитель <ФИО2> нарушил п. 1.3; 9.1(1) ПДД РФ, а именно, двигаясь на автомобиле Лексус RX450H, г/н <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. (сплошная линия). Согласно ответу главного инженера ФКУ УПРДОР <ФИО6> ФИО3 <НОМЕР> от <ДАТА10>, адрес в ПОДД км 263-264 соответствует фактическому адресу км 270-271 и адрес в ПОДД км 283-284 соответствует фактическому адресу км 290-291.

Согласно справке инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области <ФИО7>, <ДАТА3> на гражданина <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, место совершения административного правонарушения на 282 км + 800 м автодороги Р-229 «<АДРЕС>. В протоколе инспектором указано фактическое место совершения административного правонарушения. Однако, согласно Проекту организации дорожного движения, место совершения административного правонарушения соответствует 275-276 км автодороги Р-229, копия дислокации приложена к протоколу об административном правонарушении. Расхождения в отметки дислокации с фактическими значениями километража стало возможным по причине включения в состав автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-229 «<АДРЕС> иных автомобильных дорог.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, которым <ФИО2> <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно, будучи привлеченным за административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 этой статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (части 1 и 2). Как следует из представленных в материалы дела документов, наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> исполнено. Таким образом, на момент совершения настоящего правонарушения, <ФИО2> является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает, что действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вменяемое <ФИО2> правонарушение совершено им до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с КоАП РФ и надлежащим должностным лицом; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>; - схемой происшествия; - видеозаписью, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Существенных недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, при его составлении не допущено, учитывая при этом, что в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право окончательной квалификации административного правонарушения принадлежит суду. Указанные в протоколе 64 АР 951474 доводы <ФИО2> о том, что обгон совершен им в пределах прерывистых линий разметки, о несоответствии разметки ГОСТ, не нашли своего подтверждения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказатель­ства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при­ходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, данной фиксации в рассматриваемом случае не имеется. Доказательств фиксации административного правонарушения техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (полк ДПС У МВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья