Решение по административному делу

2025-07-06 11:28:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:28:23 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75MS0056-01-2025-000129-34 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерчинск 3 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего ПАО «Россети» электромонтером, зарегистрированного: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 10, кв. 32, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> революции, 17, кв. 6, паспорт 7611 №566985,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от 02.02.2025 <ФИО1>А.С. не имея прав управления транспортными средствами, 02.02.2025 в 01 час 49 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Нерчинск в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседание <ФИО1> показал, что с правонарушением согласен, действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, прав не имеет, с результатами освидетельствования согласен, права ему и процедура освидетельствования разъяснялись, просил отсрочить наказание так как сломал руку. Заслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Протокол об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от 02.02.2025 содержит описание правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенное выше. В протоколе <ФИО1> расписался, указал, что согласен, замечаний никаких от него не поступало, каких-либо ходатайств не заявлял. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от 02.02.2025, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Указанное обстоятельство явилось основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, что соответствует п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от 02.02.2025 <ФИО1> на момент освидетельствования в 03 час 32 минут 02.02.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,416 мг/л. Оснований сомневаться в выводах указанной процедуры не имеется. При процедуре освидетельствования на состояние опьянения проводилась видеозапись, при просмотре которой, в судебном заседании нарушений процедуры прохождения <ФИО1> освидетельствования и оформления его результатов не установлено. Кроме того, данный акт также подписан <ФИО1>, который указал, с учетом видеозаписи указал, что с результатом согласен.

В связи с чем оснований не доверять Акту освидетельствования у суда не имеется, суд принимает данный документ в качестве надлежащего доказательства. Согласно справке ОМВД России по Нерчинскому району, <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом водительского удостоверения на право управления транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами смягчающих административную ответственность мировой судья признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности, принимает во внимание личность правонарушителя, инвалидности и специальных званий не имеет. При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих ему отбывать наказание в виде административного ареста, не установлено. Вместе с тем принимая во внимание состояние здоровья <ФИО1> о том, что 02.02.2025 получил перелом руки, суд считает необходимым применить положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласна которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, и предоставить <ФИО1> отсрочку исполнения постановления о назначении административного наказания на 1 месяц. Руководствуясь ст.29.9, 30.3, 31.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Предоставить <ФИО1> отсрочку исполнения данного постановления сроком на 1 месяц. Наказание исчислять с момента водворения <ФИО1> в ИВС. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нерчинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись К.В. Волков

Копия верна: Мировой судья К.В. Волков