Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 ноября 2023 года город Липецк Суд в составе: мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка Меркуловой В.В., при секретаре Быковой А.А., Сайдалиевой М.К., с участием государственного обвинителя Полицкового Д.В., подсудимого ФИО8, защитника подсудимого, адвоката Хрущевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сына - инвалида детства, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО8 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, однако преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Приказом УМВД России по Липецкой области от 23 июля 2021 года № 1327л/с, <ФИО1> с 26 июля 2021 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Согласно п.4 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Липецкой области<ФИО1>, утвержденного 26 июля 2021 года командиром отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитаном полиции <ФИО2>, <ФИО1> исполняет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п.п. 6, 7, 8 вышеуказанного должностного регламента <ФИО1> при выполнении служебных обязанностей обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами РФ и МВД России, обладает правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», при выполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами и иными договорами РФ и Липецкой области, законами и иными нормативными правовыми актами Липецкой области, нормативными правовыми актами МВД России, нормативно правовыми актами УМВД России по Липецкой области. Согласно п.19 вышеуказанного должностного регламента. <ФИО1> обязан правильно и обоснованно применять меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, качественно составлять административные материалы.
Согласно п.22 вышеуказанного должностного регламента, <ФИО1> обязан не принимать от граждан и должностных лиц материального вознаграждения за исполнение (неисполнение) любых действий, связанных со службой в органах внутренних дел. Обязан знать, что такой проступок расценивается как грубое нарушение служебной дисциплины.
Согласно п.26 вышеуказанного должностного регламента, <ФИО1> выполняет в соответствии с поставленными при заступлении неа службу задачи и поступающие в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативно-правовыми актами МВД России.
Согласно п.35 вышеуказанного должностного регламента, <ФИО1> несет ответственность за непринятие мер административного воздействия к нарушителям ПДД, не качественное составление административных материалов.
Согласно п.п. 1, 4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершениии преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Таким образом, лейтенант полиции <ФИО1>, будучи назначенным на должность сотрудника полиции, проходящим службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Липецкой области, в установленном законном порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.
21 июня 2023 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут в ходе несения службы на участке местности по адресу <...>, сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО8 с целью проверки документов. Так, инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Липецкой области лейтенантом полиции <ФИО3>, было отмечено, что ФИО8 управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях — управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах. С целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на дачу лично инспектору (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Липецкой области <ФИО1> взятки в виде денежных средств в сумме в сумме 500 (пятьсот) рублей, за совершение последним незаконного бездействия — за не составление им административных материалов по факту выявленных административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО8, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, положил находящиеся при нем, денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, в виде взятки, в подстаканник между передним пассажирским сиденьем и передним водительским сиденьем служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Липецкой области <ФИО3> незаконного бездействия — за не составление им административных материалов по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Размер взятки, предлагающийся ФИО8 инспектору (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Липецкой области <ФИО1> за заведомо незаконное бездействие в размере 500 (пятьсот) рублей, относится к мелкому взятничеству. Однако, действия ФИО8 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Липецкой области <ФИО1> не принял данную взятку и сообщил о противоправных действиях ФИО8 в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку. В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя не признал, отрицал дачу взятки сотрудникам ДПС, показал, что после остановки его автомобиля сотрудниками ДПС, он прошел в служебный автомобиль, где спросил у сотрудника ДПС, сколько стоит штраф. Сотрудник ДПС объяснил, что штраф оплачивается в сумме 1000 рублей и что он будет заполнять протокол, чтобы выписать штраф. ФИО8 сказал сотруднику, что 1000 рублей - это слишком много и, полагая, что оплачивает штраф равный половине выявленного в его отношении административного правонарушения, оплатил его, положив денежную купюру в сумме 500 рублей между пассажирскими водительским сиденьями в подстаканник. Обстоятельств общения с сотрудниками ДПС в части времени произошедшего в настоящее время он не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого 22.07.2023, из которых следует, что в факте дачи взятки сотруднику ДПС он не сознается, свою вину не признает. Права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Права, гарантированные ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестре, дедушек, бабушек и внуков), ему разъяснены и понятны. Кроме того, ему было разъяснено, что он вправе ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, и ему понятно, что он вправе заявить данное ходатайство дознавателю в письменном виде не позднее двух суток со дня, когда ему было разъяснено право заявлять такое ходатайство, при этом ходатайство должно быть подписано им и его защитником. Ему разъяснены положения ст. 226.5 УПК РФ, с которыми он лично ознакомлен, и ему понятны особенности дознания при производстве в сокращенной форме, а также разъяснены положения ст.ст. 226.6- 226.9 УПК РФ, с которыми он лично ознакомлен, и они ему понятны. Ему понятны порядок и последствия рассмотрения дознания в сокращенной форме. Данным правом воспользоваться не пожелал. Ему разъяснено, что в случае дачи им показаний в присутствии защитника, они могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае его последующего отказа от них. На учете у врачей психиатра или нарколога он не состоит. Травм головы не было. В России проживает с 2003 года. В прошлом году получил гражданство РФ. Русским языком владеет хорошо. Писать и читать на русском языке умеет. В переводчике не нуждается. Проживает с семьей: супругой <ФИО4> и детьми <ФИО5>, <ФИО6>. 21.06.2023 около 09 часов, точное время не помнит, он ехал на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. по улице Московская г. Липецка в сторону села Косыревка. На момент движения он не был не пристегнут ремнем безопасности. Находясь в нескольких метрах от магазина «Эталон» расположенного по адресу: <...>, он был остановлен сотрудником ДПС, то есть сотрудник указал ему место остановки путем поднятия жезла. Он остановился. Сотрудник подошел к нему, представился, показал служебное удостоверение в развернутом виде и попросил предъявить документы на автомобиль и удостоверяющие его личность. Он предъявил документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Сотрудник ДПС пояснил ему, что причина остановки в том, что он был не пристегнут ремнем безопасности. После он попросил его пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ст. 12.6 КоАП РФ. ФИО8 прошел вместе с ним в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, он спросил у сотрудника ДПС, сколько стоит штраф. Сотрудник ДПС объяснил, что штраф оплачивается в сумме 1000 рублей и что, он будет заполнять протокол, чтобы выписать штраф. Он сказал сотруднику, что очень спешит, положил денежную купюру в сумме 500 рублей между пассажирским и водительским сиденьями в подстаканник. Сотрудник сказал ему, что за дачу взятки должностному лицу он будет привлечен к уголовной ответственности. После чего сотрудник вышел из автомобиля и попросил выйти его. Позже к ним подъехали сотрудники ОП №4 УМВД России по г. Липецку. К протоколу допроса им приложены копии свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения. Позже ему разъяснили, что в отношении него за дачу взятки возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 291.2 УК РФ. После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и суду показал, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудниками ДПС составлен не был, что событие, указанное в его показаниях в качестве подозреваемого, произошло 21.06.2023 около 09 часов, в нескольких метрах от магазина «Эталон», расположенного по адресу: <...>. Факт того, что положил денежную купюру в сумме 500 рублей между пассажирским и водительским сиденьями в подстаканник, не отрицает. Знает, что штрафы оплачиваются через портал Государственных услуг и другие приложения, в том числе, посредством мобильного телефона. Сам либо его дети по его просьбе оплачивали назначенные ему административные штрафы через мобильные приложения, установленные на его телефоне. Вместе с тем не знал, что штраф нельзя было оплатить сотрудникам ДПС на месте. Постоянного места работы не имеет, но осуществляет свою трудовую деятельность неофициально либо на основании трудового договора. Постоянный источник дохода имеет. Анализируя показания ФИО8 о том, что, положив денежную купюру в сумме 500 рублей между пассажирским и водительским сиденьями в подстаканник в салоне служебного автомобиля, подсудимый полагал, что оплачивает штраф равный половине выявленного в его отношении административного правонарушения, суд считает, что выдвинутая им версия является надуманной и расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения. Судом установлено, что постановления об административном правонарушении по данному факту не выносилось, что было подтверждено подсудимым ФИО8 в судебном заседании. Доказательств тому, какой штраф он оплачивал и по какому постановлению, положив денежную купюру в сумме 500 рублей между пассажирским и водительским сиденьями в подстаканник в салоне служебного автомобиля, подсудимым суду представлено не было. Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО8 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и установленныхсудом, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО7>, письменными доказательствами. Так, свидетель <ФИО1> в показаниях от 22.07.2023, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в настоящее время он работает в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку. В его обязанности входит: обеспечение безопасного, бесперебойного движения транспортных средств, розыск похищенных и угнанных транспортных средств, соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения. 21.06.2023 он заступил на службу в первую смену с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. И, совместно с коллегой ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области <ФИО7> они находись на маршруте их патрулирования по адресу: <...>. 21.06.2023, около 09 часов 00 минут <ФИО1> увидел автомобиль темно-зеленого цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., который приближался в их сторону с ул. Московская. С помощью жезла он потребовал водителя данного автомобиля остановиться, так как водитель управлял автомобилем с непрестегнутым ремнем безопасности, он выполнил требование и остановил свой автомобиль. Когда мужчина вышел из автомобиля он представился водителю, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. После этого он предложил водителю предоставить документы, дающие право управления транспортным средством, а так же документы, удостоверяющие его личность. Так же он разъяснил водителю, что он управлял автомобилем с непрестегнутым ремнем безопасности и в его действиях усматриваются признаки правонарушения ст. 12.6 КоАП РФ. Водитель предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение, им оказался ФИО8, <ДАТА2> рождения. Затем он предложил водителю пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. С целью фиксации происходящего он использовал камеру видеонаблюдения. В патрульном автомобиле ФИО8 предложил ему не составлять на него административный материал взамен на денежное вознаграждение. Он разъяснил ФИО8, что за дачу взятки должностному лицу он будет привлечен к уголовной ответственности. Но ФИО8 на это никак не отреагировал и положил денежные средства в сумме 500 рублей в подстаканник между передним водительским и передним пассажирским сиденьем служебного автомобиля. После чего они вышли из автомобиля и он сделал сообщение в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку о даче взятки сотруднику полиции. После чего приехала следственно-оперативная группа ОП №4 УМВД России по г. Липецку и зафиксировали данный факт. Поскольку в действиях ФИО8 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, мной был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО8 признаков данного преступления. который с собранным материалом проверки по данному факту, был доставлен и передан в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. (л.д. 23); В показаниях от 08.09.2022, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель <ФИО1> АА показал, что 21.06.2023 около 09 часов 00 минут в районе д.1, Поперечный проезд, г. Липецка был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., водителем которой являлся ФИО8 Им было разъяснено водителю, что он был остановлен с целью проверки документов и что, он управлял автомобилем с не престегнутым ремнем безопасности. Они с ФИО8 прошли в служебный автомобиль для проверки документов и составления административного материала. Он разъяснил водителю, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения ст. 12.6 КоАП РФ и что, будет составлен административный протокол. ФИО8 просил его не составлять административный материал взамен за денежное вознаграждение. Он пояснил ему, что за дачу взятки должностному лицу он будет привлечен к уголовной ответственности. Составить протокол об административном правонарушении он не успел, так как ФИО8 положил денежные средства в размере 500 рублей в подстаканник между водительским и пассажирским сиденьем в служебном автомобиле, и они сразу покинули служебный автомобиль и он сделал сообщение в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку о даче взятки сотруднику полиции. Ввиду сложившейся обстановки составить административный материал на ФИО8 не представилось возможным (л.д. 90-91); Свидетель <ФИО7>, инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, в показаниях от 22.07.2023 и от 28.09.2023, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания последовательны и полностью подтверждаются исследованными доказательствами, подтверждаются подсудимым. Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Карточкой происшествия от 21.06.2023, согласно которой в ОП №4 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что по ул. Поперечный проезд 1 лит 3, ФИО8 пытался дать взятку сотрудникам ДПС (л.д. 11). Рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ФИО10 от 21.06.2023 о том, что во время несения службы 21.06.2023 совместно с инспектором ДПС ОСР ДПСГИБДД <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 1 был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> под управлением ФИО8, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. ФИО8 взамен на не составление административного протокола предложил сотрудникам ДПС решить вопрос без составления административного материала за 500 рублей, которые положил на консоль в патрульной машине (л.д.12).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.06.2023, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: <...>. В ходе осмотра была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которую ФИО8 оставил в автосалоне служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> для передачи сотруднику ГИБДД за не составление административного материала по факту выявленного административного правонарушения (л.д.14-15).
Постановлением о производстве выемки от 22.07.2023 года, согласно которого свидетелю <ФИО1> было предложено выдать диск с видеозаписью по факту дачи взятки сотруднику ГИБДД в размере 500 рублей 21.06.2023 года, имеющий значение для данного уголовного дела (л.д.24).
Протоколом выемки предметов (документов) с фототаблицей от <ДАТА9>, согласно которым, у свидетеля <ФИО1>. был изъят диск с видеозаписью от 21.06.2023, на которой ФИО8 предлагал денежные средства инспектору ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области (л.д. 25-26); Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 22.07.2023 года, согласно которым просмотрен диск с видеозаписью от 21.06.2023 и осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей с участием подозреваемого ФИО8 и защитника, после осмотра ФИО8 подтвердил, что на видеозаписи он предлагал денежные средства и положил именно эту денежную купюру в подстаканник служебного автомобиля (л.д. 45-47,48). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2023 года, согласно которому к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью от 21.06.2023 года и денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой серии и семи цифр ХБ 7500909 имеющих значение для данного уголовного дела с участием подозреваемого ФИО8, защитникаКриворучко А.А., упакованных два разных бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанных оттиском печати «Для пакетов № 37» ОП № 5 УМВД России по г. Липецку (л.д.50). Копией выписки из приказа № 1327 л/с от 23.07.2021 года, согласнокоторому <ФИО1> с 26.07.2021 состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Липецкой области (л.д.81).
Копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, утвержденного 26.07.2021 года командиром отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области майором полиции <ФИО2>, с дополнениями, согласно которому <ФИО1> исполняет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п.п. 6, 7, 8 вышеуказанного должностного регламента <ФИО1> при выполнении служебных обязанностей обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами РФ и МВД России, обладает правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», при выполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами и иными договорами РФ и Липецкой области, законами и иными нормативными правовыми актами Липецкой области, нормативными правовыми актами МВД России, нормативно правовыми актами УМВД России по Липецкой области. Согласно п.19 вышеуказанного должностного регламента <ФИО1> обязан правильно и обоснованно применять меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, качественно составлять административные материалы. Согласно п.22 вышеуказанного должностного регламента, <ФИО1> обязан не принимать от граждан и должностных лиц материального вознаграждения за исполнение (неисполнение) любых действий, связанных со службой в органах внутренних дел. Обязан знать, что такой проступок расценивается как грубое нарушение служебной дисциплины. Согласно п.26 вышеуказанного должностного регламента, <ФИО1> выполняет в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачи и поступающие в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативно-правовыми актами МВД России. Согласно п.35 вышеуказанного должностного регламента, <ФИО1> несет ответственность за непринятие мер административного воздействия к нарушителям ПДД, не качественное составление административных материалов.
Копией выписки из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО7> с <ДАТА19> состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Липецкой области (л.д.93).
Копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, утвержденного <ДАТА20> командиром отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области майором полиции <ФИО2>, с дополнениями, согласно которому <ФИО7> исполняет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п.п. 7, 8, 9 вышеуказанного должностного регламента <ФИО7> при выполнении служебных обязанностей обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами РФ и МВД России, обладает правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», при выполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами и иными договорами РФ и Липецкой области, законами и иными нормативными правовыми актами Липецкой области, нормативными правовыми актами МВД России, нормативно правовыми актами УМВД России по Липецкой области. Согласно п.20 вышеуказанного должностного регламента <ФИО7> обязан правильно и обоснованно применять меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, качественно составлять административные материалы. Согласно п.23 вышеуказанного должностного регламента, <ФИО7> обязан не принимать от граждан и должностных лиц материального вознаграждения за исполнение (неисполнение) любых действий, связанных со службой в органах внутренних дел. Обязан знать, что такой проступок расценивается как грубое нарушение служебной дисциплины. Согласно п.27 вышеуказанного должностного регламента, <ФИО7> выполняет в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачи и поступающие в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативно-правовыми актами МВД России. Согласно п.35 вышеуказанного должностного регламента, <ФИО7> несет ответственность за непринятие мер административного воздействия к нарушителям ПДД, не качественное составление административных материалов.
Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы, в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО8 в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Органом предварительного следствия ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данную квалификацию суд считает верной. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 или статьей 291.1 УК РФ, частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, полностью доказанной, признает его виновным и квалифицирует действия ФИО8 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Изучением личности подсудимого ФИО8 установлено, что он не судим, привлекался к уголовной ответственности (л.д.55,56), привлекался к административной ответственности в течение 2023 года в области дорожного движения, что подтверждается карточкой об административных правонарушениях от 23.08.2023 (л.д. 44), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 59), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 57,58), со слов имеет хроническое заболевание, инвалидом не является, имеет постоянный источник дохода, поскольку работает как неофициально, так и по трудовому договору, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом детства, мать подсудимого является пенсионеркой, страдает рядом хронических заболеваний, проживает с подсудимым совместно. Учитывая поведение подсудимого ФИО8 в момент совершения преступления и после него, с учетом данных о том, что под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра он не состоит, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости. Исследуя материальное положение подсудимого ФИО8, установлено, что он имеет постоянный источник дохода, поскольку работает как неофициально, так и по трудовому договору, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом детства. Довод ФИО8 о том, что он не знаком с порядком оплаты административных штрафов за нарушение правил дорожного движения, опровергается сведениями, содержащимися в карточке о привлечении подсудимого к административной ответственности в области дорожного движения, где в соответствующей графе указано, что штрафы, наложенные на ФИО8, оплачены. В судебном заседании ФИО8 подтвердил, что оплачивал вышеуказанные штрафы через мобильное приложение, установленное на его телефоне самостоятельно либо поручал это своим детям. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и сына - инвалида детства, состояние здоровья подсудимого ФИО8 и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 по делу не имеется. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое носит неоконченный характер, данные о личности виновного, изученные выше, его трудоспособный возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства, которое будет являться соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд при определении размера штрафа учитывает, что ФИО8 имеет трудоспособный возраст, инвалидом не является, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына инвалида детства ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянный источник дохода, поскольку работает как неофициально, так и по трудовому договору. Суд не находит оснований к применению ст. 64УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиямист. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику <ФИО9> за оказание юридической помощи в размере 3692 руб. 00 коп., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО8, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, работает как неофициально так и по трудовому договору, не находя оснований для освобождения ФИО8 от их уплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку (казначейский счёт 03100643000000014600), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482301001, р/с <***>, БИК 044206001, Отделение Липецк Банк России, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 42701000, УИН 18854823010260003019. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 21.06.2023, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 37» ОП № 4 УМВД России по г. Липецку хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; Билет Банка России достоинством 500 рублей, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов № 37» ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, хранящийся в бухгалтерии УМВД России по г. Липецку, - обратить в доход государства.Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО9> в сумме 3692 руб. 00 коп. взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.В. Меркулова