2025-07-29 04:27:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-17-101/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего на судебный участок 30 апреля 2025 года, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Энерготест» ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2025 года, в 00 час. 01 мин., ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Энерготест» (далее ООО «Энерготест»), расположенного по адресу: <...>, кв. 23, будучи должностным лицом, ответственным за организацию своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представила в налоговый орган по месту учета предприятия Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области по адресу: <...>, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 12 месяцев 2024 года, который должен был быть представлен в срок не позднее 25 февраля 2025 года, фактически отчетность представлена 06 марта 2025 года, чем нарушила п. 2 ст. 230 НК РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами не обращалась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Поскольку сведениями об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу административного правонарушения, мировой судья считает, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, в связи с чем судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 обоснованнопривлечена к административной ответственности, исходя при этом из следующего. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом.

В указанный срок - 25 февраля 2025 года расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 12 месяцев 2024 года директором ООО «Энерготест» ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области представлен не был, фактически данная отчетность представлена 06 марта 2025 года. Местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица - место регистрации ООО «Энерготест» на момент совершения правонарушения: <...>, кв. 23. Дата совершения - 26 февраля 2025 года в00 час. 01 мин. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 34532508300149100002 от 23 апреля 2025 года; - сведениями из базы данных АИС Налог-3 ПРОМ о предоставлении расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяца 2024 года, с датой поступления 06 марта 2025 года; - копией выписки из ЕГРЮЛ № 34532025012976 от 23 апреля 2025 года в отношении ООО «Энерготест», а также другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина директора ООО «Энерготест» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и ее бездействие правильно квалифицировано, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании не установлено. При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить директору ООО «Энерготест» ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Энерготест» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601153010006140, ОКТМО 18715000, административный штраф по делу № 5-17-101/2025 от 29.05.2025 г. в отношении ФИО1, УИН <НОМЕР> Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Калуженина